<<<     ΛΛΛ     >>>   

470
место для частных предприятий [506, с. 127](1). Под воздействием всех этих трансформаций экономика Чехословакии должна была измениться коренным образом.
Летом 1968 г. представительная группа реформаторов теоретиков подготовила проект предложений, которые должны были быть представлены XIV съезду КПЧ в сентябре 1968 г. В этом документе уже содержались некоторые положения показывающие, как быстро продвигались чехословацкие социалисты к признанию ценностей рыночной, капиталистической экономики.

"...Социалистическое общество использует широкий круг форм собственности, начиная от крупных государственных предприятий до общественных, но не государственных предприятий, кооперативов и малых частных фирм... Независимые социалистические предприятия рассматриваются как базисный элемент социалистической экономики и как агент рыночной экономики. Они независимо от государства вступают в экономические ассоциации по своему выбору, реагируют на давление рынка и экономическую конкуренцию" (цит. по: [502, с. 45-46]). Пражской весне не удалось дожить до сентябрьского съезда партии, но вполне вероятно, что на нем мог бы быть осуществлен серьезный прорыв в деле осуществления экономических преобразований.
Хозяйственная культура Чехословакии была столь высока, а многолетние связи с Европой столь тесны, что именно в этой стране быстрая эволюция взглядов от реформаторского коммунизма в сторону либерализма представлялась наиболее

(1). Конечно, имелась в виду ни в коей мере не приватизация государственных предприятий, а только формирование двухсекторной экономики, сочетавшей государственную собственность с частной. Даже сам Шик считал в 1968 г., что предприятиям следует переходить лишь на систему рабочего самоуправления, как это имело место в Югославии. Что же касается позиции Черника, то в этом плане он, по оценке Шика, готов был даже не к самоуправлению, а только к введению трети выборных представителей трудового коллектива в руководство предприятий [237, с. 255].

471
вероятной. Думается, не случайно ни в Югославии, которая формально раньше других стран Центральной и Восточной Европы стала искать новые пути развития, ни в Венгрии, сильно зависимой в культурном плане как от своего южного, так и от северного соседа, столь энергичных деклараций политики высшего эшелона, как правило, не делали.
Даже армия, которая часто в ходе преобразований оказывается наиболее консервативной силой, была в Чехословакии 1968 г. сторонницей реформ и поддерживала те группировки, которые выступали за осуществление перемен. По мнению Шика, никому не удалось бы тогда заставить армию выступить против преобразований даже в той форме, в какой это сделала польская армия в начале 80-х гг. [237, с. 237].
Однако именно то, что чехословацкие реформаторы энергично двигались впереди всех своих соседей, обусловило трагический финал Пражской весны. Если в Венгрии после 1956 г. речь велась только о преобразованиях в экономической сфере, то Чехословакия явно демонстрировала желание полностью покинуть социалистический лагерь. "В отличие от всех других стран Восточной Европы, в которых имела место либерализация, контролируемая сверху и поддающаяся развороту в обратную сторону,- отмечали П. Виндзор и А. Роберте,- в Чехословакии произошли демократизация, переход к полной свободе и устранение всяческого контроля сверху" [536, с. 9-10].
Широкие народные движения Пражской весны, абсолютное отрицание многими интеллектуалами коммунистических ценностей, намерение внести существенные изменения в характер политической системы - все это вызывало основательное беспокойство Кремля. В итоге советские войска были в августе 1968 г. введены в Чехословакию, там быстро сменилась местная власть, и реформы оказались насильственно остановлены.

Уже в октябре ликвидировали фактически всякую финансовую самостоятельность предприятий. Прибыль обложили огромным налогом в размере 45% (это не считая всех тех платежей с нее, которые надо было осуществлять и ранее). С 1969 г. ввели налог на прирост заработной платы, на практике полностью

472
блокирующий всякое увеличение доходов работников свыше 7% в год [5, с. 67-68].
31 мая 1969 г. Черник, один из лидеров Пражской весны осудил систему самоуправления на предприятиях - причем отнюдь не с капиталистических позиций [237, с. 337]. Незадолго перед этим со своего поста был снят Дубчек, а в 1970 г начались массовые чистки партийных рядов, а также рядов государственного и хозяйственного аппарата. Все реформаторские партийные решения 1968 г. были аннулированы как ошибочные. Майский (1969 г.) и январский (1970 г.) пленумы ЦК КПЧ полностью восстановили принципы руководящей роли партии и централизованного управления экономикой, что в дальнейшем получило правовое оформление в Законе о народнохозяйственном планировании, вступившем в силу с 1971г. [229, с. 480].

Таким образом, можно сказать, что чехословацкая экономика к началу 70-х гг. вновь стала копией экономики советской. Социализм "с человеческим лицом" у Дубчека, Черника и Шика точно так же не получился, как ранее не получился капитализм "с человеческим лицом" у Масарика. Лешек Колаковский по этому поводу позднее грустно заметил: "Может ли быть крокодил с человеческим лицом?" [229, с. 100].

Чехословакии не везло. Жизнь, прямо как у Кундеры, могла показаться глупой и жестокой шуткой. И это в то время, когда не только в Венгрии, но даже в Польше начали искать возможность внедрения рыночных механизмов.
Шик не мог так же быстро "перестроиться", как это сделал Черник. Он предпочел эмигрировать в Швейцарию, но сохранить верность своим взглядам. В дальнейшем эти взгляды так и не эволюционировали в сторону капитализма. Шик работал рядовым профессором, преподавал, искал возможности соединения плана и рынка. В 1972 г. он опубликовал знаменитую книгу под названием "Третий путь". Но в это время в самой Чехословакии уже постепенно формировалось поколение экономистов, готовых в ходе реформ пойти значительно дальше поисков третьего пути.

Однако на позицию властей, посаженных советским руководством, научные поиски уже не оказывали никакого воздей-

473
ствия. Интеллектуальная жизнь на официальном уровне затухала. В дальнейшем чехословацкие власти примитивно копировали робкие советские поиски оптимальной хозяйственной модели.
Вслед за не имеющей особого экономического смысла советской реформой хозяйственного механизма 1979 г. Чехословакия сделала аналогичный шаг в 1980 г. Затем в 1984 г. копировались андроповские эксперименты в промышленности. Применялись даже такие своеобразные формы организации труда, как бригадный подряд и встречное планирование. Наконец, в 1987 г. тоталитарные по своей идеологической сути чехословацкие власти, полностью отвергавшие горбачевскую гласность, решились в какой-то мере на использование советских методов реформы системы управления(1).

Но, конечно же, все эти примитивные движения вперед не могли считаться настоящей реформой. Чехословацкая экономика вошла в состояние стагнации. Средние темпы экономического роста в 1979-1988 гг. составили всего лишь 1,5% в текущих ценах, а если принять во внимание небольшую инфляцию, то они, скорее всего, были близки к нулю. Производительность труда оказалась равна лишь 50-60% от уровня развитых стран мира(2). Ресурсоемкость же (затраты энергии и

(1). Образная характеристика чехословацкого застоя лучше всего, наверное, была дана Миланом Кундерой в романе "Книга смеха и забвения": "На Вацлавской площади тошнит человека. К нему подходит случайный прохожий и говорит: "Не беспокойтесь. Как я вас понимаю!"" Можно сказать, что именно романы Кундеры, особенно "Книга смеха и забвения", "Вальс на прощание" и "Невыносимая легкость бытия", лучше всего передают духовную атмосферу эпохи чехословацкого застоя.
(2). По меркам Восточной Европы это было не так уж и плохо. Старая производственная культура позволяла Чехословакии даже в годы застоя иметь уровень жизни, вполне сопоставимый с тем, какой получали посредством своих половинчатых реформ Венгрия и некоторые югославские республики.

474
сырья на единицу продукции), напротив, была на 25-50% выше [253, с. 628-629; 229, с. 487].
Однако у чехословацкой модели движения к рынку были и свои существенные плюсы. Жесткий контроль за хозяйственной системой сохранил состояние макроэкономической сбалансированности вплоть до самого момента осуществления быстрого перехода. Поэтому в отличие от Венгрии Чехословакия имела значительно меньший объем внешнего долга, а в отличие от Польши - значительно более низкий уровень инфляции. По сравнению же с Советским Союзом, где умудрились осуществить резкую дестабилизацию финансового положения в кратчайшие сроки (рубеж 80-90-х гг.), Чехословакия выигрывала сразу по обоим параметрам.

ТРЕТИЙ ПУТЬ - ЭТО ПУТЬ В ТРЕТИЙ МИР

Очередной этап серьезных политических и экономических реформ наступил в Чехословакии только через два с лишним десятилетия после разгрома Пражской весны. В ноябре 1989 г. в Праге произошла так называемая "бархатная революция".

На этот раз чехи, с одной стороны сильно зажатые тоталитарным режимом, а с другой - имевшие сравнительно высокий по восточноевропейским меркам уровень жизни, раскачивались дольше, нежели соседние народы. Как вспоминала одна журналистка, "в Берлине на Александерплатц в манифестациях участвовал уже миллион человек. А здесь еще 28 октября полиция избивала палками все те же самые пять тысяч, а остальные молчали и выжидали" (цит. по: [230, с. 41]). Тем не менее постепенно политическая активность немцев пробудила и чехов. Люди увидели, как их соседи борются за свою свободу, и сами стали выходить на улицы. Свыше 63% опрошенных граждан заявили впоследствии, что для них решающее значение имели события в ГДР [230, с. 42].
Хотя коммунистические власти не были настроены на перемены в такой же степени, в какой это имело место в сосед-

475

ней Венгрии, массовые мирные демонстрации и всеобщая двухчасовая забастовка, состоявшиеся в ноябре 1989 г., вынудили их пойти на передачу власти народу. Теперь уже события напоминали не столько происходящее в ГДР, сколько то, что имело место в Венгрии.
В декабре появилось своеобразное переходное правительство М. Чалфы, в котором помимо коммунистов уже имелись и представители других партий, и представители оппозиции, и формально независимые технократы. В этом же месяце КПЧ отказалась от однопартийной модели и объявила себя партией парламентской. Наконец, произошли и такие важные перемены в высшей государственной иерархии, как избрание А. Дубчека председателем парламента, а писателя и диссидента Вацлава Гавела - президентом Чехословакии. На этом "бархатная революция" завершилась, и дальше началось уже осуществление кардинальных преобразований в жизни страны(1).

В июне 1990 г. состоялись первые демократические выборы, на которых победу, естественно, одержала оппозиция,

(1).Несколько по-иному развивались события в Словакии. Там общественное сопротивление режиму было совсем слабым. Большее значение, нежели демократизация общества, играл для народа национализм. В итоге у власти в Словакии смогли в той или иной форме удержаться представители старой номенклатуры, взявшей на вооружение националистические лозунги, что привело в конечном счете к распаду Чехословакии. Развитие политической ситуации в Словакии, наверное, точнее было бы сравнить не с ходом дел в Венгрии, а с ходом дел в Словении, высвобождавшейся из-под власти Белграда.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Могли вести реструктуризацию предприятий
Повышению эффективности производства - твердые гарантии частной собственности
Оттеснил валенсу от непосредственного руководства страной
Германия прекращает осуществлять политику пассивного сопротивления в оккупированной зоне