2 западноевропейские страны к 60м годам уже миновали наиболее опасную стадию развития экономической движения германии.

Западноевропейские страны к 60м годам уже миновали наиболее опасную стадию развития экономической и социальнополитической систем, на которой пролетариат и крестьянство активны и недовольны существующим положением, составляя потенциал революции. Поэтому, хотя определенный круг интеллектуалов прилагал значительные усилия по созданию революционной ситуации, подлинной базы для широкомасштабного движения не было. Основным требованием пролетариата всегда оставалось улучшение собственного материального положения, какаялибо «исторически обусловленная революционность» была ему чужда. Поэтому, как только экономика капиталистического государства сумела обеспечить данной социальной категории удовлетворительный достаток, рабочий класс с легкостью интегрировался в существующую систему. Можно установить следующую закономерность: на ранних стадиях развития индустриальное общество чрезвычайно уязвимо перед угрозой социалистической революции, на поздних этапах оно неизбежно сталкивается с ультралевым терроризмом. Переход к более совершенной модели социальной и экономической организации (постиндустриальное общество) ликвидирует традиционные формы ультралевого террористического движения, переводя его в антиглобалистское, неоанархистское, радикальноэкологические.
Постиндустриальная фаза выбивает социальную базу изпод левоэкстремистских организаций и блокирует многие из причин, приводящих к созданию благоприятной для экстремистов обстановки. Если до этого момента «правила игры» диктовала промышленность, то второй (компьютерный) этап научно технической революции, перенеся акценты на информационные технологии, систему коммуникации, сферу услуг и досуга, на первое место выводит научно подготовленного человека творческого труда. Если на индустриальной фазе интеллектуалы, молодые специалисты (особенно нетехнического профиля) с трудом находили свою нишу в промышленно ориентированной экономике, то теперь формируется «экономика знаний, где на профессии с преобладанием интеллектуального труда приходится основной прирост занятости». Студенчество, бывшее зачинщиком «левацких бунтов» 60х годов, из лишенного будущего потенциального изгоя превратилось в престижную и перспективную категорию, поскольку степень материального благополучия и социальный статус в постиндустриальной среде напрямую связан с уровнем образования.
Особо важно, что сгладились различия в перспективах роста доходов и статуса между техническими и гуманитарными специалистами, поскольку новые отношения явились благоприятной средой для развития культуры, не коммерчески ориентированного духовного творчества и т.д. Гуманитарные знания столь широко внедрились даже в производственную сферу, что без соответствующих специалистов не может обойтись ни одна преуспевающая фирма. Характерно, что первые реальные признаки постиндустриализма проявились в ФРГ в конце 80х начале 90х годов, и именно это время стало закатом ультралевого террористического движения в данной стране. В настоящее время Западная Европа вплотную подошла к окончательному полномасштабному утверждению постиндустриальных отношений (США и Япония заметно лидируют в данном процессе).
Исследуем механизмы возникновения и развития левого экстремизма в индустриальном обществе на примере Федеративной Республики Германии. Всплеск леворадикальных движений, в том числе «новых левых» и чисто террористических, пришелся в этой стране на вторую половину 1960х годов. А ведь именно в 196768 годах экстренные меры правительства ФРГ в области экономики дали ощутимые положительные результаты. 1968 год пик молодежных выступлений, совпал с фазой «экономического оживления». Безработица составляла 1% трудоспособного населения; темпы прироста ВНП (за период с 1960 по 1965 годы) составляли 5,1%, что по сравнению с другими этапами экономического развития государства было весьма неплохо.
Весьма важно определить, правомерно ли считать молодежное леворадикальное движение 196768 годов в ФРГ (именно в его недрах сложился собственно левый экстремизм, переросший в терроризм) относительно самостоятельным явлением, со своими причинами, спецификой, институтами, либо оно было лишь одной из граней проявления некоего более широкомасштабного политического процесса? Обозначим важнейшие проявления политической активности того периода.
1967 год (лето) начало массового студенческого движения протеста, охватившее более половины учащихся и частично распространяющееся на рабочую молодежь.
1968 год продолжение студенческих выступлений, сопровождающихся нарастанием идейного влияния «новых левых»;
• правая (руководящая) группировка СвДП (Свободная демократическая партия) терпит поражение во внутрипартийной борьбе и уступает лидерство центристам во главе с В. Шеелем;
• поджоги левыми экстремистами торговых центров во Франкфурте первая собственно террористическая акция ультралевых;
• фракция «Молодые социалисты» СДПГ (Социалдемократическая партия Германии) призывает к разрыву коалиции с ХДС/ХСС (Христианскодемократический союз / Христианскосоциальный союз);
• оформляется легальная Коммунистическая партия Германии (Марксистыленинцы).
1969 год образовано самое влиятельное политическое объединение западногерманских коммунистов: Германская коммунистическая партия (ГКП). Если остальные коммунистические организации насчитывали в своих рядах по 1 2 тысячи человек, то ГКП, сразу же выделившаяся быстрым ростом, к 1988 году (начало всеобщего кризиса коммунистических движений) достигла 38 тысяч человек. По германским масштабам это было весьма заметное достижение. Данные факты явно указывают на то, что шел всеобщий процесс активизации левых сил в обществе, от умереннолояльных, до радикальных, экстремистских. И молодежное движение первоначальное ядро левого экстремизма, является ярким, но все же только одним из симптомов этого широкого процесса.
Существуют ли первопричины этой неожиданной «полосы полевения» общественнополитической атмосферы в ФРГ? Уже само образование этого государства было во многом искусственным актом. Спешно создавался оборонительный рубеж, призванный остановить распространение советского влияния в послевоенной Европе. Все, что могло консолидировать силы для данной цели, спешно создавалось и поддерживалось; что хотя бы косвенно размывало антисоветскую монолитность «Центральноевропейского бастиона» подавлялось. И первое, что подверглось ударам, политические течения левой ориентации. В данной работе мы не рассматриваем более глубинные трансформации «вестернизации» Германии, превратившей ее из классической категории Евразийского континентального мира в представителя Атлантической цивилизации, со всеми соответствующими последствиями, отразившимися на состоянии как официальных государственных институтов, так и всего мировоззрения населения страны. Таким образом, ход естественного развития политических процессов западных зон Германии (равно как и восточной) был нарушен.
Фактор потенциальной угрозы со стороны находившихся в центре Европы советских войск, склонял правительство ФРГ и его западных союзников на запрет (а по возможности и полную ликвидацию) политических движений и организаций просоветской ориентации. Последствия и эффективность данных мер в плане долгосрочной политической стратегии противостояния советскому блоку нас не интересует. Важно другое в итоге политический фон ФРГ стал выделяться куцей, предельно усеченной реальной оппозицией. С началом сближения СДПГ с блоком ХДС/ХСС оппозиция как политическое явление вообще почти исчезла. Однако наличие таковой является объективным условием существования государства с демократической политической системой.
Долго сдерживаемые оппозиционные силы прорвались к жизни в более радикальных формах, чем это могло бы быть при естественном развитии. Быть может, экономические причины (некоторые кризисные периоды в середине 60х годов) и явились катализатором леворадикального взрыва. Но явно и другое стоило оформиться так называемой «Большой коалиции» (совместное правление ХДС/ХСС и СДПГ), как буквально спустя несколько месяцев акивизировались те социальные движения, которые породят уличные бесчинства молодежи, вооруженной лозунгами «новых левых», а затем и террористическое движение в ФРГ. Показательно, что в других развитых капиталистических странах, где левой оппозиции оставляли большее поле деятельности, левоэкстремистские движения не достигли такой мощи и размаха, как в ФРГ.
Процесс «полевения» политической атмосферы в Германии конца 60х годов логически увенчался победой коалиции СДПГ и СвДП 28 октября 1969 года. Теперь деформация политического развития ФРГ стала преодолеваться, но механизмы развития левого экстремизма уже набирали силу.
Рассмотрим социальный состав наиболее радикального течения левоэкстремистских движений. Если основу «новых левых» дала студенческая молодежь, то террористическое крыло левого радикализма было гораздо более многоплановым. Почти все представители «первого поколения» ультралевого террористического движения прошли через коммунистические и социалистические партии, молодежные антивоенные организации. Однако, быстро разочаровавшись в результатах политической деятельности данных организаций, экстремисты их быстро покинули.
В своей основе левотеррористическое движение сформировалось из представителей привилегированных и материально обеспеченных слоев общества. Их отличал высокий образовательный уровень, склонность к философскому осмыслению недостатков существующей социальной модели. Разумеется, имели место исключения, но молодые представители низших слоев общества, равно как и малообразованные, в левотеррористических группировках встречались относительно редко.
Средний возраст политического террориста в индустриально развитом обществе составил 21 год; 2/3 от общего числа имеют высшее образование (преимущественно гуманитарное). Отчасти эти данные могут быть объяснены структурными изменениями на рынке труда, поставившими молодых специалистов гуманитарного профиля в положение низкооплачиваемой или безработной категории. Протест потерпевших в данном аспекте предсказать нетрудно. Однако абсолютизировать этот подход не следует. Даже в числе наиболее активных террористов боевиков много состоятельных людей. У. Майнхоф, Я.К. Распе, С. Альбрехт добились определенных успехов и известности в своей профессиональной работе. Только А. Баадера традиционно считают неудачником, во всех отношениях «выигравшем» от вступления в терроризм.

Таблица 3
Состав террористической группы БаадерМайнхоф в 1970 году

РОД ЗАНЯТИЙ

КОЛИЧЕСТВО ЧЕЛОВЕК

Журналист

Юрист

<<< >>>

1 терроризма

Представители свободных профессий свободных представители

Евгений