<<<     ΛΛΛ     >>>   

полезный человек? Остается пожать только плечами.

Человек бескорыстный? Человек способный жертвовать собою для идеи или для

другого человека? Положим. Но вот Бокль тоже прогрессист, тоже стремящийся к

чему-то среднему и в политике, и в морали, юворит, что суеверие (т. е.

религиозность по-нашему) и верноподданничество суть два сильных и бескорыстных

чувства... А они очень вредны и по мнению самого Бокля, и, по всем признакам, по

мнению г. Антоновича.

Бокль прямо говорит, и во многих местах, что подобные бескорыстные, рыцарские и

самоотверженные чувства погубили Испанское государство и что искренность и

пламенная религиозность "простых и темных" пуритан сделали много вреда

умственному развитию Шотландии.

Итак, бескорыстие, самоотвержение и тому подобные честные и высокие чувства и

действия перед судом либеральных или демократических прогрессистов не могут быть

во многих случаях критериумом или признаком пользы.

Бескорыстие и самоотвержение останутся высокими личными свойствами, но при

известном направлении их они скорее вредны, чем полезны, по мнению либералов и

прогрессистов. Моральность субъективная, внутренняя, не совпадает в этих

случаях, по их же мнению, с пользой, с моральностью объективной и прикладной, с

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Смешение продолжалось
Проиграл бы
Дерзкую оригинальность мыслителей