<<<     ΛΛΛ     >>>   

подобного" (там же). Но это еще не все. Как на беду Бердяеву, К. Ле-

онтьев даже не верит в гибель европейской цивилизации. "Практику полити-

ческого гражданского смешения Европа пережила; скоро может быть увидим,

как она перенесет попытки экономического, умственного (воспитательного)

и полового, окончательного, упростительного смешения" (подчеркнуто везде

Леонтьевым. Гр.). Леонтьев сторонник развития*8, и в этом он тоже слиш-

ком далек от примитивной морфологии истории Шпенглера. Шпенглер различа-

ет два процесса: 1) созидательный, собственно-культурно-творческий и 2)

распространительный, цивилизационно-упадочнический. Хотя и Леонтьев не-

однократно употребляет термин морфологии ("начинается смешение, сгл е

морфологических резких контуров"; "она, т.-е. Европа, не хочет более

морфологии"), но он в него вкладывает другой смысл. В V-й главе "Визан-

тизм и Славянство?" - "Что такое процесс развития?" - Леонтьев понятие

развития целиком переносит из естествознания в социальные науки и уста-

навливает три периода развития: "1) первичной простоты, 2) цветущей

сложности и 3) вторичного смесительного упрощения". При чем, и это в

данном случае должно быть "центральной мыслью", процесс "вторичного сме-

сительного упрощения" отнюдь и не предвозвещает гибели... "если дело

идет к выздоровлению организма, то картина болезни упрощается", говорит

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Закат Европы статьи о Шпенглере, его критиках и истолкователях 1 события
Закат Европы статьи о Шпенглере, его критиках и истолкователях 2 попытки
У так называемого человечества нет внутренней спайки
Если точно такую же операцию произвести над сборником наших отечественных авторов совершенно правильно
И самые элементарные восприятия культур построения