<<<     ΛΛΛ     >>>   

Исследователь, видимо считая, что материал хорошо известен, подробно не останавливается на том, какую роль в судьбе поэта на этом этапе сыграла ода “Вольность”, написанная в конце1817 г., на квартире А.И. Тургенева, из которой был виден Михайловский замок, где убили императора Павла. В оде ощущается влияние бесед с Тургеневым, лекций Куницына по “естественному праву” (см. выше),. В ней нет революционных идей, которые приписывали Пушкину в советское время. Ода направлена против деспотизма, в том числе революционного. Главная идея ее - необходимость соблюдения законов, и для подданных, и для коронованных и некоронованных властителей. Эта идея в первую очередь иллюстрируется на материале Франциии, судьбы Людовика ХУ1, событий французской революции, якобинского террора, Наполеона - порождения революции, ставшего императором. Всё это беззаконно, деспотично и в равной степени отрицается автором. Всё должно служить уроком царям, которых поэт призывает первыми склониться главой “под сень надежную закона”: “и станут вечной стражей трона народов вольность и покой”. Концовка стихотворения органически вытекает из всего его содержания и вовсе не определяется какими-либо цензурными соображениями. Под этим содержанием вполне мог бы подписаться сам Александр, особенно в первые годы своего правления. Но всё же в оде речь шла об “уроках” царям, и их осмеливался давать Александру мальчишка, лицеист. Вспомним. как реагировали власти на сочинение куницына. Тем не менее, всего перечисленного было бы недостаточно для высочайшего гнева Но... было одно но.

В “Вольности” возникает мотив убийства Павла: место, в котором его убили - “Пустынный памятнок тирана, Забвенья брошенный дворец”, описание убийства - “в лентах и звездах, Вином и злобой упоенны, Идут убийцы потаенны, На лицах дерзость, в сердце страх (...) О стыд! о ужас наших дней! Как звери, вторглись янычары!... Падут бесславные удары... Погиб увенченный злодей”. Павел в “Вольности” - тиран, злодей, но и его убийство- не меньшее злодейство (“как звери”, “бесславные удары”, “стыд”, “ужас наших дней”). Затронут мотив болезненно мучительный для Александра, определивший во многом всю его дальнейшую жизнь, мотив его участия в покушении, отцеубийства. Не важно , имел ли Пушкин в виду роль Александра в убийстве Павла (многозначительные точки в оде). По сути это дела не меняло. Такого оскорбления нельзя было простить, нельзя было забыть. Можно было лишь притворяться, что к нему, Александру, строки об убийстве Павла отношения не имеют. Последнее, кстати, содействовало, вероятно, решению о не очень серъезном наказании.

Ссылка на юг Пушкина во многом остепенила. Прося Карамзина заступиться за него, Пушкин дал слово не писать по меньшей мере год против правительства (нарушив это слово, Пушкин сделал бы Карамзина, поручившегося за него, обманщиком ). В свою очередь цензура в это время мало придиралась к Пушкину: в сихотворении “Чаадеву” вычеркнута строка “вольнолюбивые надежды оживим”, в поэме“Кавказский пленник” слова “радость ночей” пришлось изменить на ”радость ей дней” (об этом Пушкин писал Вяземскому); в оде на смерть Наполеона (1821) вычеркнуты слова “Когда на площади мятежной Во прахе царский труп лежал” и последняя строфа:

“ Да будет омрачен позором

Тот малодушный, кто в сей день

Безумным возмутит укором

Его развенчанную тень!

Хвала!.. Он русскому народу

Высокий жребий указал

И миру вечную свободу

Из мрака ссылки завещал”

(Вновь эта “свобода”, та же самая, что и “вольность”!)

После того, как прошел год ссылки, а возвращение откладывалось, Пушкин считает себя свободным от обещания, данного Карамзину (не писать против правительства). Круг людей, окружавший Пушкина на юге, общение с будущими декабристами, увлечение Гельвецием, не способствуют сохранению благонамеренных настроений. В одном из секретных донесений весной 1821 г. идет речь отом, что “Пушкин ругает публично и даже в кофейных домах не только военное начальство, но даже и правительство”(67). Стихотворения “Кинжал”, “В.Л.Давыдову”, “Генералу Пущину”, “К Овидию” и др. Не следует слишком революционизировать содержание этих стихотворений, но прежними иллюзиями в них не пахнет.

Не слишком доверяют ссыльному поэту и власти. Думается, что официальный запрос И.А. Капидострии И.Н.Инзову в апреле 1821 г., просмотренный и отредактированный императором ( “Повинуется ли он <Пушкин>“ теперь внушению от природы доброго сердца или порывам необузданного и вредоносного воображения”) продиктован совсем не благожелательной беспристрастностью Александра (38). Скорее, по нашему мнению, он свидетельствует о том, что царь не забыл о нанесенной ему обиде. Благожелательный отзыв Инзова о Пушкине дела не меняет

Еще сложнее складывались отношения Пушкина во время его пребывания в Одессе с новороссийским генерал-губернатором и полномочным наместником Бессарабской области М.С.Воронцовым. Инициатива перевода поэта из Кишинева в Одессу к вновь назначенному, в мае 1823 г., генерал-губернатору принадлежала друзьям Пушкина, П.А.Вяземскому, А.И.Тургеневу. Сперва вроде бы всё получалось совсем не плохо. Поэт был встречен ласково, стал бывать в доме Воронцовых, пользовался их библиотекой. Но к концу 1823 - началу 1824 гг. отношения стали крайне недоброжелательными, резко враждебными. Воронцов, несмотря на рекомендации, на знание, что Пушкин известный поэт, воспринимает его как мелкого чиновника, к тому же сосланного правительством, не заслуживающего каких-либо особых льгот, много о себе возомнившего. Поэт видит в новороссийском генерал-губернаторе сноба, придворного хама и мелкого эгоиста, пишет на него эпиграммы (“Полу милорд, полу купец...” и др.). Существенную роль сыграло взаимное увлечение Пушкина и Е.К. Воронцовой, жены генерал-губернатора. По настоянию последнего в июле 1824 г. Пушкин был исключен со службы и выслан в Михайловское. 24 марта 1824 г. Воронцов пишет Нессельроде (министру иностранных дел; по его ведомству числился Пушкин) донесение о сосланном поэте. Вначале вроде объективное: не может на него пожаловаться, кажется, он стал сдержаннее, умереннее. А далее - резко отрицательное: высказывается пожелание, чтобы Пушкина удалили из Одессы, куда-нибудь подальше : главный его недостаток - честолюбие; а в Одессе много обстоятельств, поддерживающих честолюбие; он окружен льстецами; думает, что великий писатель, а на самом деле он слабый подражатель писателя, в пользу которого можно сказать очень мало (лорд Байрон). Увлечение Байроном отдаляет Пушкина от изучения великих классических поэтов, которые имели бы хорошее влияние на его талант, в чем ему нельзя отказать, и сделали бы из него, со временем, замечательного писателя; удалить его отсюда - лучшая услуга для него; не думаю, что служба при Инзове к чему-либо поведет: Кишинев от Одессы близок, его почитателям легко поехать туда; да и в Кишиневе будет скверное общество из молодых бояр и греков.

В это время в Петербурге возникает новое дело: перехвачено письмо Пушкина с крамольным текстом: читаю Библию, Святой Дух мне по сердцу, но предпочительнее сочинения Гете и Шекспира; об англичане-афеисте, авторе системы не столь утешительной, но более, чем правдоподобной; “беру уроки чистого афеизма”(172). Негодование начальства, а тут еще донесение Воронцова. Нессельроде пишет ему 11 июля 1824 г. о том, что подал присланное им письмо царю, что накопились и другие сведения о Пушкине ( его письмо об афеизме); к несчастию, все доказывает, что он слишком проникся вредными началами. Речь в письме Нессельроде пока идет об удалении Пушкина из Одессы и об его отставке. Александр усугубляет наказание: он отдает приказ: исключить Пушкина из списка чиновников министерства иностранных дел за дурное поведение; в то же время император не соглашается ограничиться этим, оставить поэта без надзора, так как, пользуясь независимым положением, он будет все более распространять вредные идеи и вынудит начальство применить к нему самые строгие меры; чтоб избежать этого, император думает, что нельзя ограничиться отставкой, находя необходимым удалить Пушкина в имение его родителей, в Псковскую губернию, под надзор местного начальства; император просит сообщить Пушкину это решение, которое он должен выполнить в точности, и отправить его без отлагательства в Псков, снабдив прогонными деньгами(173). 30 июля 1824 г. Пушкин отправлен в Псков по выработанному Воронцовым маршруту (запрещен проезд через Киев, где у Пушкина были друзья). С него взяли подписку нигде не останавливаться в пути, а по прибытии в Псков сразу явиться к губернатору. Таким образом поэт сослан в деревню, под надзор губернатора, предводителя дворянства и архимандрита Святогорского монастыря. Ситуация осложнялась отношенишми с отцом, о которых Пушкин пишет Жуковскому(173). И Александр, и Воронцов расправились с поэтом. И оба при этом лицемерят, мотивируя свою расправу заботой о благе Пушкина.

Очень кратко о Грибоедове : по рассказам одного из чиновником цензуры, в 1824 г. в приемной министра (какого? просвещ?) появился высокий стройный мужчина во фраке, с переплетенной рукопью, попросил аудиенции; его направили в цензуру, но он настаивал на своем; его принял министр, просмотрел рукопись, перепугался отдельных стихов и рукопись была запрещена (на многие годы ?? -174) В феврале 1826 г. Грибоедов арестован в Екатериноградской станице; он подозревается в связи с декабристами; отправлен с фельдегерем в Петербург; провел 4 месяца под арестом, пока шло следствие, но был оправдан. В апреле 1828 г. назначен посланником в Персию. выехал туда с мрачными предчувствиями(174-175)

Одна из колоритных фигур цензуры первой половины Х1Х века - А.И.Красовский. Сын протоиерея Петропавловского собора. Окончил Гимназию Академии Наук. Работал переводчиком в канцелярии Академии. Затем библиотекарь Публичной библиотеки, позднее ее секретарь. С 1821 г. - цензор, член цензурного комитета; уволен в 1828 г., уже при Николае, в связи с закрытием комитета; (175). В 1832 г. назначен председателем комитета цензуры иностранной, в этой должности он пробыл 25 лет, до смерти в ноябре 1857 г.?? так в 28 или в 57?? Красовский - совершенное воплощение чиновничьей среды, тупого рвения, подстраивания под господствующий дух. Даже внешность, физиономия типично чиновничьи, с огромными ушами; целиком казенный человек, прекрасно умеющий ориентироваться, с верным чутьем; “все было напоказ; тело и душа в мундире, набожность, православие, человеческое чувство, служба - все форменное” (175). Когда в моде мистицизм - Красовский мистик, постоянный посетитель домовых церквей высокопоставленных особ, князя Голицына (держится в почтительной отдаленности от хозяина, но так, чтобы быть заметным). Ханжа и тиран. Требовал от подчиненных высокой нравственности (история с чиновником, имеющим молодую прислугу; по мнению Красовского, прислуга должна быть не моложе 40 лет). Но и против законных браков (умер девственником). Женатый, по его мнению, - ненадежный чиновник, который не может отдаваться всецело службе. Очень трудно было получить у него разрешения на брак: если и давал его, то требовал строгого собьюдения всех форм. Даже Ширинский -Шихматов, перед которым Красовский благоговел, не достиг, по Красовскому, венка праведника, так как был женат, что является “плотским сожительством”(177). Предельный формалист, который завел обширнейшую переписку между чиновниками. Почти ни одного приказа не отдавал устно. Когда после Крымской войны вышло распоряжение о сокращении переписки чиновников, Красовский воспринял его чуть ли не как революцию, потрясение основ, предверие государственного переворота; в качестве своеобразной оппозиции, еще более увеличил переписку ( по поводу сторожа и 3 гнилых яблок) (177). Оказался востребованным на протяжнии двух царств, Александра1 и Николая 1.

Оставил неизгладимую память как цензор. “Прославился” не столько масштабными запрещениями крупных произведений, сколько мелкими придирками к отдельным фактам, выражениям, в которых усматривал нечто противное религии, нравственности, правлению. В 1823 г. поэт Туманский перевел с французского для журнала “Сын Отечества” стихотворение Мильвуа. Его содержание: прощание умирающего от чахотки юноши с природой, мысли о метери, о деве, которые посетят его могилу (дева не пришла). Красовский вычеркнул всё о деве, написав сбоку:”какая дева?”, а в конце, рядом с датой, которую поставил автор: “9 марта 1823 г.” добавил: 9 марта - один из первых дней великого поста; неприлично писать о любви девы, неизвестно какой, когда говорят о любви к матери и о смерти; тем более, что “Сын отечества” читают “люди степенные и даже духовные” (178).

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

И на теоретико информационное представление в рамках кибернетики в 30 м году все теоретики
Запрещено 72 книги
Когда пушкин заметил плагиат
Рейфман П. Из истории русской, советской и постсоветской цензуры истории России 7 писателей
Муханов товарищ министра просвещения