<<<     ΛΛΛ     >>>   

Отдельные описи земель сводились в канцелярии сельского писца, затем у стратега нома, и в конце концов все вливались в общеземельный кадастр, который велся в Александрии.

В качестве образца земельной описи можно привести донесение сельского писаря селения Набои (время Адриана), W 341: «Аполлонию, стратегу Аполлонополиты Гептакомии, от Псайта, сельского писаря Набои. На твой запрос относительно находящихся в черте дамбы занесенных в списки по моему сельскому управлению земель как затопленных, так и годных для вспашки, сообщаю нижеследующее [другой рукой]: Всего в черте дамбы Набои зарегистрировано в моем сельском управлении [арур] 66839/64, в том числе царской земли по 5у12*—219/з3' по 4V12— 129/32, по 31/12—559/16, по 2У2 + У12—357/в4, по 2у12—127у16; итого царской земли 22215/64_. Прочей царской [земли], внесенной в разряд частновладельческой,** по 1У2+У12—13у2, по iy12—15У2, по и/12—871/16; по ly, гор[одской?]—295/в> катэковой земли — 2376/64, купленной — 385/16. Итого частной земли в распоряжении диой-кета 4229/64, а царской и частной всего 6443/8. Жреческой земли, сданной в аренду,— 8, предоставленной для Иераконитиды по 2у2—1315/64, по 2у2 ячменя — 3; итого жреческой— 2415/64; а всего жреческой и в ведении диойкета вместе — указанные 66839/64. Из них подвергшихся разливу — 4029/32, годных для вспашки — 26017/64, неорошенных — б1/^. Из них владеют поименно: начиная с западной стороны села, Татрей, сын Оно-фрия имеет гор[одской?] 31/2, по 2Vi2—1 */а> катэковой 1ji, всего 572' из них затопленной —1, годной к обработке 4у2; Эрронофрий, сын Пахомпсахия, и Пуорий, брат его: по Зу12, —1/8, по 21/12~3/4> катэковой—1/8, итого 1, в том числе затопленной — 1/4, годной к обработке — 3/4; Панесней, сын Пеки-

* Здесь и в дальнейшем цифра указывает количество артаб с аруры, взимаемых за пользование землей; при этом Vl2 артабы представляет добавку (7rpoo(teTpou(j.sva) на возмещение возможных потерь и расходов по взиманию арендной платы.

** Повидимому, земля, перешедшая в частное владение из фонда «царской земли» и сохранившая еще некоторые обязательства по отношению к казне. За эту землю платят не 1 (11/12), а 1 1/2 (1 1/2+1/i2) артабы с аруры.

1S6

сия: по 2*/2+1/i2—3/4 затопленной; Пкамей, сын Орсенуфия: катэково!! - 2^4,в том числе затопленной '/2, годной к обработке—

13/4>>-

Кроме регистрации земель для кадастра, ежегодно специальная комиссия производила осмотр (Ётпсхгфц) полей после окончания наводнения, чтобы установить действительное положение каждого участка: какие остались под водой, какие, напротив, вовсе не подверглись орошению, какие орошены нормально, и т. д. Деятельность этих комиссий не была, надо полагать, безупречной, хотя они, судя по папирусу W 238, получали инструкции действовать добросовестно, без вымогательств, притеснений и шантажа. В Оксиринхском папирусе 219/220 г. (Р. Оху. 1460) Флавия Марцелла указывает на злоупотребления, на внесение в списки фиктивных имен и т. п. Тиберий Юлий Александр называет злоупотреблением «так называемые взыскания «на-глаз», не на основании действительного разлива Нила, а по аналогии с какими-то ранее бывшими разливами». Префект обещает, что впредь «взыскание будет производиться в соответствии с действительными раз-ливамик Однако Адриану пришлось снова издать указ (Р. Giss. 6), что земля должна сдаваться земледельцам по действительной ее стоимости (хат' a^iocv).

О том, как распределялось земельное владение, папирусы позволяют составить только приблизительное представление. Если считать, что площадь земли под полевыми культурами составляла 6 млн. арур, под садами и огородами — 1 млн., то при вероятной численности сельского населения в б млн. приходится по 1 аруре пахотной и по 1/« аруры огородной и садовой земли на душу. Но эта средняя цифра, конечно, не выражает реального положения вещей. С одной стороны, существовали крупные частные земельные владения, на которых работали рабы и наемные работники; с другой стороны, были земледельцы, работавшие на крохотном участке. В P. Lond. 604 из Крокодилополя перечислены 150 земледельцев, владеющих 3990 арурами, что составляет в среднем 27 арур на каждого владельца. Но из общего количества_ земли только 950 арур являются полноценной землей, 3040, судя по низкой таксе аренды—от 3/4 до 1 артабы,— низкокачественная земля, скупо вознаграждающая за вложенный в нее труд. В папирусе 167 г. из Hiera Nesos названы И человек, владеющие в общем по крайней мере 67 арурами, что дает несколько больше 6 арур на владельца; но здесь же назван Херемон, владеющий 85 арурами. В SB 4325 (W 236) 7 человек владеют 36,5 аруры, т. е. по 5,2 аруры; но Анубион имеет 40 арур. За I ¦— II вв. папирусы дают сведения о 37 продажах земельных участков общей площадью в 237 арур; если вычесть отсюда

18 7

три сделки на 49, 19, 12 арур, прямо названных в тексте шгй-loyoc,, то доброкачественной земли по 34 сделкам продано 157 арур, или в среднем 4,6 аруры. В папирусе 186 г. (W 400} приводится список кандидатов на литургию, имеющих полный ценз (so7ropoi) и надежных (irctTrjSeioi); их ценз — 700—800 драхм, что соответствует стоимости 3—4 арур земли. На основании подобных данных приходится считать среднюю цифру 1 аруры доброкачественной земли на душу сельского населения слишком высокой для рядового земледельца. Если в приведенном выше папирусе W 341 два брата владеют сообща 1 арурой, а другой земледелец— 3/4 аруры, то это, возможно, рядовое явление, хотя не исключена возможность, что эти лица владели землей еще и в другом месте.

«Царская земля» обрабатывалась крестьянами, жившими на ней несколько веков и фактически передававшими свои участки по наследству. Эти уешруо! (3aoiXixoi или Втщоанн были преемниками древних общинников, владевших землей сообща и обязанных за нее повинностями верховному собственнику земли — царю или храму. И в римский период, как мы видели, сохранились элементы общинного строя. В некоторых случаях «царская земля» сдается в аренду сельской общине в целом. В Р. НатЬ. 12 (209/210 г.)* старейшины села владеют 2l7u/32 аруры земли. В другом фаюмском папирусе (W 345) времени Антонина Пия также старейшины снимают землю от имени селян, принимающих на себя круговую ответственность за выполнение обязательств. В папирусе 238 г.** сельская община сдает в аренду пастбищную землю. В папирусе W 344 говорится об отпуске посевного зерна общине в целом.*** Но это не значит, что римляне поддерживали общинный строй. Напротив, как и в других провинциях, римское правительство насаждало частную собственность на землю, а на yvj Stjjj-octioc рассматривало крестьян не как старинных владельцев, платящих по древневосточному обычаю дань верховному собственнику, а как арендаторов, вступающих с собственником земли в договорные отношения; старинные права крестьян на землю, которой владели их предки с незапамятных времен, стали рассматриваться лишь как обязательства. Принадлежность к определенной сельской общине — !8ia, origo, дававшая когда-то земледельцу прежде всего гарантию

* A. Ch. Johnson, ук. соч., стр. 69 ел. ** Там же, стр. 121.

*** прИ этом с крестьян берется письменное обязательство (xsipoypa-<pta) во-время оросить и засеять все участки, не оставив ни одной аруры в пренебрежении, уплатить все налоги и сборы, использовать семена только по назначению, вернуть своевременно семенную ссуду, очистить зерно.

188

его права на участок земли, при римлянах окончательно превратилась в связанность земледельца обязательствами перед фиском. Все старинные институты были использованы римской властью для укрепления бюрократического управления землей в интересах фиска. Это приводило не к укреплению общины, а к окончательному ее распаду, так как в основе ее лежали уже не условия производства, а лишь интересы римской казны. Периодически производилась раздача участков в аренду (Зкхриа&шстц) по устанавливаемому органами диойкета тарифу. Как мы видели, Тиберий Юлий Александр, а впоследствии и Адриан установили, чтобы тариф соответствовал реальной ценности участков в зависимости от состояния орошения. Оставшиеся нераспределенными среди Syj^octioi ysmpyoi участки сдавались частным лицам на основании их заявлений с предложением цены, причем бывали и случаи конкуренции между претендентами, предлагавшими надбавки к предложенной

цене (?iri&efia).

По мере того как гнет налогов и повинностей усиливался, аренда царской земли становилась все более тягостной, и правительство стало прибегать к принудительным мерам, чтобы обеспечить обработку земли, особенно низкого качества. Иногда земля отдавалась селению с тем, чтобы селяне сами ее между собой распределяли (?ти|А?р1сф.6<;), чаще же участки «прибавляли» к владению ближайшего собственника или арендатора (ЬгфоХтО- И в этом последнем случае, повидимому, сельская община несла ответственность за обработку участка лицом, которому досталась «накидка». Об этом свидетельствует папирус 46 г., содержащий обязательство села в отношении распределения ётсфоХг, (6|j.oXoyia . . . Sioupeasox; ircifBoXYJc; xwjAiqi;).* Но и «нормальные» участки часто не находили съемщиков, и аренда становилась наследственной и принудительной. В Оксиринхском папирусе 200 г. (W 361) некая Аполлинарион в прошении на имя диойкета, ссылаясь на свои предыдущие ходатайства, на прецеденты судебных решений и на ряд правительственных распоряжений, просит освободить ее от принудительной аренды земли, которую снимал ее отец. В прошении цитируется решение, состоявшееся в 154/5 г., «распоряжение Тиберия Александра: «воспрещаю [привлекать] женщину к обработке земли», от 2 г. Гальбы ... префекта Валерия Эвдемона, вынесшего такое же постановление в 5 г. Антонина... и эпистратега Миниция Кореллиана в 10 г. императора Господа Антонина». Таким образом, только женщины освобождались от принудительной аренды земли, да и то это распоряжение не всегда соблюдалось.

*Н. Idris Bell, САН XI, стр. 654.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

В македонии римская власть еще меньше
Надписи ig
200 000густота населения составляла
Повидимому7 должность apiepsuc ac
Тосефта в этом трактате различают два вида арендаторов