<<<     ΛΛΛ     >>>   

 Это видно из того, что радимичей заново покорил воевода Владимира Волчий Хвост в 984 г.

 См.: Шевченко Ю.Ю. Указ. соч. С. 51—54.

 См.: Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства. С. 78—75.

 См.: Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949. С. 458—459.

 Коковцов П.K. Указ. соч. С. 83—84.

 ПВЛ. Ч. П. С. 312; История Византии. Т. II. С. 231—233.

 Хорасмии — близкие родственники парфян; следовательно, начальная дата их этногенеза — VI—III вв. до н. э., но ему еще предшествовал инкубационный период, длительность коего определить пока трудно. Значит, к X в. н. э. хорасмии прошли все фазы этногенеза и находились в гомеостазе, что позволило им без сопротивления принять в свою среду пассионарных тюрок, стремившихся с ними ужиться. А это сделало возможной полную ассимиляцию на мирной основе.

 Н.И. Вавилов доказал, что рецессивные мутации постепенно оттесняются на окраины видовых и расовых ареалов (письма к акад. В.И. Вернадскому: цит. по: Чебоксарова И.А. Народы, расы, культуры. М., 1971. С. 147—148).

 Цит. по: Толстов С.П. Указ. соч. С. 244.

 См. там же. С. 242.

 Цит. по: Толстов С.П. Указ. соч. С. 252—253.

 См. там же.

 С.П. Толстов вопреки Макдиси полагает, что завоевание Хазарии русами предшествовало вступлению в Хазарию хорезмийцев; он пытается сопоставить вторжение русов с походом Владимира на Булгар в 985 г. (см.: Толстов С.П. Указ. соч. С. 255). Для такого мнения оснований нет.

 Это ответ на сомнения А.А. Шахматова (см.: Шахматов А.А. Указ. соч. С. 118—119).

 См.: Артамонов М.И. История хазар. С. 426—429.

 С.П. Толстов (указ. соч. С. 256) полагает, что русы встретились с гузами около Верхнедонского волока (т. е. выше Итиля) и двинулись вверх по Волге. Однако течение на Волге настолько сильное, что подняться против течения можно было только при помощи бурлаков. В военных условиях это слишком опасно. Поэтому надо считать, что русы спускались по Оке и Волге самосплавом, при котором воины не устают и могут быть готовы к бою с противником.

 См.: Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. С. 26.

 ПВЛ. Ч. I. С. 47. Там сказано: «И градъ их и Белу Вежю взя». Значит, «градъ» не Белая Вежа (см.: Артамонов М.И. Указ. соч. С. 427. Примеч. 9).

 См.: Артамонов М.И. Указ. соч. С. 427; Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 93.

 Местоположение Семендера между совр. станицами Гребенской и Шелковской доказано (см.: Гумилев Л.Н. Хазария и Терек // Вестн. ЛГУ. 1964. № 24. С. 78—88; он же. Открытие Хазарии. С. 166—169; он же. Где же тогда Семендер? // История СССР. 1969. № 3. С. 242—243), но не было замечено В.Т. Пашуто.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Была менее затронута влиянием мусульманской культуры монголия… западная
Вопросы истории
Критическая история испанской инквизиции
История россии… кн христианстве покровский
Всеобщая история