<<<     ΛΛΛ     >>>   

Впрочем, возможно, "поздно пить Боржоми, когда почки отвалились..."

Однако мы сейчас не о том, так что вернемся в 862 и затем в 1822 годы.

Основателю династии Рюриковичей посвящено огромное количество работ,

многие из которых противоречат друг другу. Приведу здесь точку зрения А.И.

Асова, исследователя "Велесо-вой книги". Независимо от того, подлинна эта

книга или нет, его точка зрения на происхождение Рюрика представляется

весьма убедительной. Итак, слово А.И.Асову.

"Известно, что прототипом Рюрика приверженцы "норман-нской теории"

считали многих норвежских и шведских князей-конугов, но, видимо, это не

так. О происхождении Рюрика начали спорить еще при его жизни. Новгородские

волхвы называли его Эриком, подчеркивая то, что он - иноземец. "Эрик не

русич!" - эти слова волхвы обращали к новгородцам. "..." Очевидно, Рюрик,

претендовавший на княжение в Новгороде /по просьбе части новгородцев/,

утверждал, что он - русич.

И не просто русич, а прямой потомок Славена - первого новгородского

князя. Для этого у него были основания. Не случайно же во всех списках

"Повести временных лет" Рюрика и его спутников называют варягами-русь:

"Сице бо звахуть ты варагы-русь, яко же друзни зовутся свее (шведы),

друзие же оурмане (норманны), инии и готе (готы)". Почему же волхвы

выступали против Рюрика? Для чего им понадобилось говорить, что он - не

русич, и притом - не по крови, а потому, что он нарушает обычаи, убивая

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

В полдень он пересмотрел свое завещание
В германии с немцами
Этотбеспрецедентный в истории
Поднималась невысоко над горизонтом точно на юге от иерусалима