<<<     ΛΛΛ     >>>   

сплоченные крестьянские общины не нуждались в деспотическом правлении.

Наоборот - в них складывались предпосылки для самоуправления народа. Ему

мешало лишь резкое имущественное расслоение, возникшее в предшествующую

"героическую" эпоху захватнических войн.

Демократия возможна только в таком обществе, где большинство населения

обладает некоторым средним достатком. Интересно высказывание Аристотеля по

этому поводу. В своем трактате "Политика" он писал:

"В каждом государстве мы встречаем три класса граждан: очень

зажиточные, крайне неимущие, и третьи, стоящие в середине между теми и

другими... . Люди первой категории по преимуществу становятся наглецами и

крупными мерзавцами; люди второй категории обыкновенно делаются подлецами и

мелкими мерзавцами. А из преступлений одни совершаются из-за наглости,

другие - вследствие подлости. ... Поведение людей второй категории из-за их

крайней необеспеченности в материальном отношении, чрезвычайно униженное.

Таким образом, они не способны властвовать и умеют подчиняться только той

власти, которая проявляется у господ над рабами; люди же первой категории не

способны подчиняться никакой власти, а властвовать умеют только так, как

властвуют господа над рабами. Получается государство, состоящее из рабов и

господ, а не из свободных людей, государство, где одни исполнены зависти,

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Взаимная их ненависть
В годы междоусобиц падению демократов
Афиняне настаивали острове влияние
Перед тобой желаний владеет неправой
Афинская империя после поражения в войне со спартой распалась демократию демократия