<<<     ΛΛΛ     >>>   

Другой тип представителей российского крупного капитала — это довольно узкий слой финансовой олигархии, преимущественно петербургский. Он формировался из числа высших служащих банковских и промышленных монополий. Можно назвать таких финансистов, как И.Е. Ададуров — председатель правления Российского торгово-промышленного банка, К.Л. Вахтер — председатель правления Петербургского частного банка, Э.Е. Мендес — председатель правления Русского банка для внешней торговли и т. д.

Существовала еще одна многочисленная группа капиталистов, преимущественно провинциальных, которая действовала в основном в сфере торговли.

В ходе промышленного переворота в конце 80-х гг. в России сформировались основные классы капиталистического общества — рабочий класс и крупная промышленная буржуазия, которая оттеснила на второй план господствующих ранее в экономике представителей торгового капитала. К началу XX в. из 125,6 млн человек населения страны насчитывалось 1,5 млн представителей крупной торгово-промышленной буржуазии, на долю которой приходилось 70% прибыли крупных предприятий. Однако политическая роль буржуазии в обществе была недостаточно велика. Политическая власть в самодержавной России была в руках абсолютизма и дворянства, ревностно защищавших свои привилегии. Однако капитализм оказывал на самодержавие все большее воздействие. После реформы 1861 г. помещичьи хозяйства начинают, хотя и очень медленно, утрачивать свой прежний характер патриархальных “дворянских гнезд”.

Неуклонно идет процесс трансформации дворянства как наследственной социальной категории. В дворянство производят теперь и представителей других сословий, что свидетельствовало о том, что оно начинает утрачивать монополию на власть. После потери власти над крепостными крестьянами и образования земств дворяне теряют свои позиции и в местном управлении. Реформа просвещения ограничивает их исключительное право на образование. Развитие рыночных отношений все более ходовым товаром делает землю, которая продается банком и постепенно переходит к буржуазии. Обладатели крупной земельной собственности (на каждого приходилось более 20 тыс. десятин земли) были миллионеры-сахарозаводчики — братья Брадские, банкиры Поляковы и другое. Но буржуазия России в отличие от западного собрата при всей своей экономической монополии была инертной политически и законопослушной абсолютизму. Почему так происходило?

В условиях российского абсолютизма торгово-промышленное предпринимательство зависело от государственных структур. Они за долгую эволюцию капитализма в России сумели приспособиться друг к другу. Российскую буржуазию устраивало то, что их предприятия обеспечивались государственными заказами, что они получали возможность за счет колониальной политики царизма иметь рынки сбыта, дешевое сырье, дешевые рабочие руки и большие прибыли. Царизм с его мощным репрессивным аппаратом защищал буржуазию от стремительно возрастающей революционности российского пролетариата и крестьянства. Это привело к запоздалой консолидации буржуазии, осознанию ею своей исторической роли, определенным политическим консерватизму и инертности. Она не стала, как на Западе, лидером процесса демократического развития страны.

Рассмотрим положение трудящихся классов в России. Численность рабочего класса в пореформенный период быстро возрастала. К началу XX в. в 3 раза увеличилась армия наемного труда, достигнув 14 млн человек. Какие социальные истоки формировали рабочий класс и какие последствия вытекали из этого?

Основная масса рабочих — это вчерашние крестьяне, разорившиеся ремесленники и кустари, мещанская беднота. К началу XX в. сформировался слой потомственных рабочих. Происхождение рабочего класса обусловило близость его интересов и крестьянства. Этому способствовало и то, что промышленные предприятия в России чаще всего располагались на окраине города и зимой на них работали крестьяне окрестных сел (сезонники), а также крестьяне-отходники. Все это создавало объективную основу для установления союза этих трудящихся классов. Наиболее зрелыми, грамотными были индустриальные рабочие (на начало XX в. 2,8 млн человек).

В России — стране многонациональной — пролетариат формировался как интернациональный, а сконцентрированность его на крупных предприятиях (в начале XX в. более половины всех рабочих было занято на предприятиях с числом рабочих более 500 и треть — на предприятиях с числом рабочих более 1000) способствовала сплоченности, организованности, формированию духа коллективизма. Следует иметь в виду, что российский пролетариат в силу особенностей развития был свободен от цеховых и других сословных интересов. Профсоюзные организации появились только в 1905 г., так что узко профессиональные тенденции (тред - юнионистские), как и сколько-нибудь заметный слой рабочей аристократии, характерные для западноевропейских стран, в России не развивались.

К этому нужно добавить, что условия жизни и труда, отсутствие рабочего законодательства (появилось только в 1897 г.), политических и гражданских прав делали существование российского пролетариата исключительно тяжелым. В 1897 г. рабочий день составлял почти 12 часов, оплата труда рабочих была ниже, чем на Западе, а женский и детский труд оплачивался на 30—40% ниже мужского.

Российская буржуазия под покровительством царизма использовала жестокие формы эксплуатации, пренебрегала опытом социального маневрирования, накопленным на Западе. Все это создавало необходимые условия для развития российского рабочего движения по пути бескомпромиссной революционной борьбы. К этому же с 1903 г. ею целенаправленно руководила Рабочая социал-демократическая партия.

Революционный настрой российского крестьянства был предопределен бесправием и малоземельем. Если промышленный переворот в России завершился в 80 гг. XIX в., то аграрно-капиталистический процесс не был закончен, и остатки крепостничества, главным из которых было помещичье землевладение, сдерживали превращение крестьянства в класс буржуазного общества. Зажиточное крестьянство в российской деревне в 80—90 гг. составляло 20%, но это не были фермеры западного образца. В деревне преобладали бедняки (50% крестьянских дворов).

Подводя итоги сказанному, следует отметить, что система капиталистического хозяйства в России создавалась в условиях, ограничивающих развитие свободной конкуренции, и в исторически сжатые сроки. Капитализм не успел перестроить на буржуазный лад сельское хозяйство — главную отрасль экономики. Напластования феодальных и разных типов капиталистических отношений при экономическом и политическом бесправии в стране привели к деформации отношений между самодержавием и буржуазией, между экономическим и социальным развитием страны.

Несмотря на то что на исходе XIX в. Россия оставалась по преимуществу страной аграрной (из 125,6 млн населения 93,7 млн, то есть 75%, было занято в сельском хозяйстве), капиталистическое развитие набирало темпы. К началу 80-х гг. в России завершился промышленный переворот, выразившийся в том, что сформировалась индустриально-техническая база российского капитализма и индустриальное развитие стало набирать темпы. Государство вступило на путь четко выраженного внешнеэкономического протекционизма. Если в 70-х гг. средний уровень пошлинного импорта составлял 14%, то в 90-х гг. он достиг 33%, что благоприятствовало развитию национальной промышленности. Увеличился экспорт сельскохозяйственной продукции, возросли закупки импортного оборудования, усиленно шло строительство железньис дорог, развивалось судоходство. Из 80 теплоходов, имевшихся в мире к тому времени, 70 приходилось на долю России. Об уровне экономического развития страны, и в первую очередь промышленного, свидетельствовал стабильный рост грузооборота.

Такая направленность экономической политики царизма еще больше укрепилась в 90-х гг. и в начале 1900-х, чему во многом способствовала деятельность С. Ю. Витте. В индустриальном развитии страны он видел путь ее буржуазного прогресса, поскольку рассматривал индустриализацию как важный преобразующий экономический фактор, как социальный инструмент стабилизации политической обстановки в стране.

Индустриализация требовала значительных капиталовложений из бюджета, что должно было обеспечить реализацию разработанной политики. Одним из направлений осуществленной им реформы было введение государственной винной монополии, ставшей основной доходной статьей бюджета (365 млн рублей в год). Были увеличены налоги, в первую очередь косвенные (в 90-х гг. они выросли на 42,7%). Был введен золотой стандарт, то есть свободный обмен рубля на золото, что позволило привлечь иностранный капитал в российскую экономику, так как иностранные инвеститоры могли теперь вывозить из России золотые рубли. Таможенный тариф ограждал отечественную промышленность от иностранной конкуренции, правительство поощряло частное предпринимательство. Так, в годы экономического кризиса (1900—1903) оно щедро субсидировало и казенные, и частные предприятия. Получили распространение концессионная система и выдача казенных заказов предпринимателям на длительный срок по завышенным расценкам. Все это было хорошим стимулятором развития отечественной промышленности.

Однако процесс индустриализации в России шел противоречиво. Капиталистические методы хозяйствования (прибыль, себестоимость и т.д.) не коснулись крупнейшего в мире государственного сектора экономики (в основном заводы оборонного значения). И это создавало определенный дисбаланс в капиталистическом развитии страны.

Разрабатывал Витте и меры по укреплению позиций капитализма в сельском хозяйстве. Развивая идеи своих предшественников на постах министра финансов и председателя правительства, он начал готовить аграрную реформу на базе принципов, проводимых впоследствии в жизнь П.А. Столыпиным: ликвидация общины, развитие товарно-капиталистического крестьянского хозяйства.

Понимая, что увеличение налогового процесса, неизбежное при проведении реформ, является тяжелым бременем для народа, Витте считал необходимым осуществить хотя бы небольшие социальные реформы, чтобы самортизировать конфликты. Еще в 80-х гг. для ограничения эксплуатации рабочих была создана государственная фабричная инспекция, а в 90-х последовал новый шаг — сокращение, хотя и незначительное, рабочего дня.

В своей реформаторской деятельности Витте пришлось испытывать сопротивление со стороны аристократии и высшего чиновничества, имевших большое влияние на царствующих особ. Наиболее активным его противником был министр внутренних дел В.К. Плеве 1 , социальная политика которого была направлена на противодействие реформам, отстаивание консервативного принципа развития, то есть сохранения неизменными привилегии дворянства на власть, а следовательно, сохранение феодальных пережитков. Противоборство реформ и контрреформ на рубеже двух веков закончилось не в пользу Витте.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Мунчаев Ш.М. Отечественная история. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС И КРАХ САМОДЕРЖАВИЯ. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 13 создание
Конференция руководителей держав победительниц признала необходимым обеспечить послевоенную жизнь
Реальность отечественная история
Вывел из состава политического руководства маленкова