<<<     ΛΛΛ     >>>   

В других языковых семьях, если и не встречается форм, сводимых к [М] + [Н], то существуют параллельно местоимения, в основе которых лежит или [М] или [Н] самостоятельные, например, в языках койсандских, манде, отчасти - в кавказских. В

тюркских языках местоимение "я" в абсолютном большинстве

случаев соответствует формуле [М] + [Н]. В семито-хамитских и

дравидских языках в основе местоимения "я" лежит элемент [Н].

Однако и здесь косвенным путем можно обнаружить утраченный элемент [М], сопоставляя основы единственного и множественного числа, в которых можно установить соответствие. Чередование элементов [М] и [Н] во мн. числе 1 лица языков группы хауса-котоко семито-хамитской семьи и в некоторых дравидских языках раскрывает такую связь. Кроме того, в древнем языке каннада (дравидская семья) для 1 лица ед. числа существовала форма -am (an).

В процессе эволюции некоторых языков можно выделить и такой этап, когда в качестве местоимения "я" функционировало не одно, а несколько слов. (Напр., в истории японского языка насчитывается 17 местоимений 1 лица. В ряде современных языков и поныне существует несколько слов для выражения понятия "я".) Возможно, что первоначально появление синонимов личных местоимений 1 лица связано с расширением первичного примитивного пространственно-указательного значения слова "я", углублением его содержания. В дальнейшем архаичное значение местоимения "я" могло вообще утратиться. Так, очевидно, и произошло в большинстве языковых групп индоевропейской семьи. Однако там, где это случилось, в тех группах, где древняя форма была утрачена в именительном падеже, она везде сохранилась в косвенных падежах; если в им. падеже местоимение "я" имеет самые разнообразные формы, то в косвенных падежах его структура подчинена единообразной схеме [М] + [Н] или [М] самостоятельное.

Соответствие между именительным и косвенными падежами в индийской и кельтской группах индоевропейской семьи также подтверждает положение о том, что элементы [М] и [Н] - это

наиболее древние формы в системе личных местоимений

индоевропейских языков. Столь же очевидна картина в монгольской

и тунгусо-маньчжурской группах алтайских языков, где [М] + [Н]

косвенных падежей - это несомненный отголосок той первоформы,

которая сохранилась в именительном падеже современных тюркских

языков. Что касается собственно именительного падежа

монгольских и тунгусо-маньчжурских языков, то и его истоки

можно найти в указательных местоимениях тюркских языков (ср.,

напр., "этот" - бу (турецк., азербайджанск., туркменск.,

татарск., якутск., узбекск., уйгурск.) и "я" - би

(халха-монгольск., бурятск., калмыкск., эвенкийск., эвенск.,

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Стены с пропилами явно техногенного происхождения
Самоуправлением какой невыявленный пока эффект приводит к развитию от простого слияния двух половых
Как протоиндоевропейские народы пришли в движение
Можешь достать земли
Китайск