<<<     ΛΛΛ     >>>   

410

личались друг от друга. И вместе с тем обе служили, наглядным подтверждением того, насколько изменился «калибр», интеллектуаль ный и духовный масштаб новых руководителей по сравнению с пре дыдущим поколением.

Молотов происходил из интеллигенции, как и многие другие большевистские деятели до него. Тем не менее случалось, что он грешил поверхностными и скороспелыми суждениями, которые, как правило, были не свойственны большинству его предшественников. Он мог, например, с полной убежденностью объявить действия гангстера Аль Капоне (в своем докладе на XVII партконференции) одним из признаков разложения американского капитализма 27 . Что касается качеств политического руководителя, то некоторые близко знавшие его люди в своих мемуарах упрекают его в недостатке такта и из вестной грубости 28 . Под внешне присущим ему профессорским об личьем скрывались настойчивость, огромная работоспособность и упорство, граничившее с бесчувственностью. Несмотря на некоторые неудачи его в провинции, все эти качества позволили ему в начале 20-х гг. в возрасте чуть более 30 лет стать ближайшим по мощником Сталина в Секретариате, а затем окончательно и навсегда стать умелым и верным исполнителем его воли.

Вышедший из семьи еврея-сапожника, Каганович получил более скромное образование, но обладал большей сообразительностью и большими организаторскими способностями. В то же время он был живым воплощением того административного ража и авторитарности, которые Ленин считал столь опасными качествами. Когда он гово рил о смещенных со своих постов работниках — неважно, шла ли речь о профсоюзниках-бухаринцах или об арестованных руководи телях совхозов, — его излюбленная острота была: «Часть их ушла сама, а часть мы "их ушли"». Член партии не может считаться на стоящим большевиком, утверждал он, «если в глубине души у него шевелится червячок сомнения» 29 . В своем восхождении он следовал по стопам Сталина внутри организационного аппарата партии. При исполнении порученных заданий он, подобно тому как было на Куба ни (из-за чего, возможно, Сталин и возлагал на него наиболее трудные миссии), демонстрировал предельную, почти нарочитую жес токость и грубость. То, что в 1933 г . авторитет его был столь высок, само по себе свидетельствовало о суровости того периода.

И, однако, даже в событиях 1933 г . можно различить иную тен денцию, вторую линию развития. Она проявлялась, в частности, в той же самой политике по отношению к деревне. И выразителем ее выступал сам Сталин, что еще не означает его превращения в убеж денного сторонника этой второй тенденции. Спустя считанные недели после январского Пленума, на котором Сталин говорил о колхо зах уже известным нам образом, он в совершенно другом тоне об ратился с речью к участникам Первого съезда колхозников-удар ников, созванного в Москве, где он выдвинул задачу сделать всех колхозников «зажиточными». При этом не без демагогии он добавил,

411

что если они будут трудиться честно, то эту задачу можно осущест вить за какие-нибудь 2—3 года. Это его двойственная позиция была позже синтезирована в часто повторявшемся лозунге: «Сделать все колхозы большевистскими! Сделать всех колхозников зажиточны- ми!» 30 .

До этой цели было еще далеко. И все же некоторые законода тельные меры отчасти облегчили положение деревни. Система сдачи продуктов государству была видоизменена благодаря введению обя зательных заготовительных квот — что-то вроде нового продналога, — которые устанавливались заранее для каждой области, а затем для каждого района и каждого колхоза. Нормы эти были по-прежне му тяжелыми, а кары за невыполнение — суровыми. И все же в це лом это был прогресс по сравнению с предшествующими годами, когда формально методом заготовок продолжала считаться контрактация, а на деле вывозилось все, что имелось в деревне. Сейчас, по крайней мере, колхоз знал, каковы его обязанности и, следовательно, каким количеством каких продуктов он сможет свободно располагать после их выполнения 31 . В голодающих районах зерно на посев было выдано крестьянам из государственных запасов. В мае секретным распоряжением, которое мы уже цитировали, были ограничены аресты и высылки; одновременно эти акции были возвращены под контроль уполномоченных на то судебно-полицейских органов.

Погодные условия на этот раз были благоприятными. Совокуп ность этих факторов в сочетании с энергичной работой политотде лов и инстинктом самосохранения колхозников позволили избежать худшего. Было бы, пожалуй, чрезмерным оптимизмом говорить о подлинном подъеме. Урожай был примерно таким же, как в 1932 г ., и государство забрало не меньшую его часть. Тем не менее ему уда лось получить ее быстрее и с меньшим сопротивлением. На селе при этом осталось больше хлеба, который можно было разделить среди колхозников 32 . Эти внешне противоречивые результаты объ ясняются, вероятно, просто большей организованностью: можно представить себе, следовательно, сколько ресурсов было погублено, растрачено в столкновениях предшествующих годов. Летом были также впервые введены льготные условия для приобретения и выращи вания молодняка колхозниками, оставшимися без коровы.

Промышленное производство выросло в 1933 г . не на 16,5 %, как заранее объявил Молотов, а лишь на 5 % 33 . Кризис стал реаль ностью. И все же после сумятицы предыдущей фазы это был скорее год упорядочения, нежели застоя. Главные усилия направлялись на завершение строительства и введение в строй предприятий, на устра нение самых важных «узких мест». Для достижения этих целей в ход были пущены все средства и приемы, опробованные в годы пер вой пятилетки: соревнование, денежное стимулирование, дисципли нарные меры, обращение к новым и старым техническим кадрам. Нарком тяжелой промышленности Орджоникидзе был самым неуто мимым организатором этой кампании, потребовавшей от партии еще

412

более прямого участия в решении производственных вопросов: в об коме партии в Донбассе, например, была учреждена должность секретаря по углю 34 .

Некоторое улучшение хозяйственной обстановки повлекло за со бой во второй половине года и кое-какую разрядку напряженности в партии. В печати стали вновь появляться статьи бывших оппо зиционеров. Как правило, в них пелись дифирамбы Сталину и осуж дался Троцкий — они питали, следовательно, растущий культ. И это было тоже в новинку. Исключенные годом раньше деятели, вроде Зиновьева и Каменева, по очереди возвращались в партию и к об щественной деятельности, хотя и далеко не на главные посты.

США признают СССР

Еще до истечения года кое-что переменилось и в международном положении СССР. Менялось все хрупкое послевоенное устройство мира. В своем ежегодном докладе ВЦИК Литвинов заявил: «Если можно говорить о дипломатических эрах, то мы, несомненно, стоим сейчас на стыке двух эр». Закончившейся он считал «эру буржуазно го пацифизма» 35 . Уже не только СССР, но и весь мир начинал об суждать вопрос о возможности возникновения новой войны. После воцарения нацизма в Германии последовали известные события: уничтожение евреев, роспуск всех партий, сожжение книг, громоглас ные агрессивные притязания во внешней политике. Теперь програм мы нацистов и их жестокость вызывали тревогу и в капиталисти ческих странах: часть их руководящих кругов поневоле начинала смотреть иными глазами на тот военно-промышленный потенциал, который Советский Союз обеспечивал себе, преодолевая массу труд ностей и противоречий.

Новые тенденции начали проявляться и в среде той зарубежной общественности, которая уже с интересом следила за ходом выпол нения первого пятилетнего плана. Их возникновение стимулирова лось ходом событий на процессе в Лейпциге. По обвинению в поджо ге рейхстага, организованном самими нацистами, были схвачены руководитель болгарских коммунистов Димитров, бывший тогда представителем Коминтерна в Германии, и еще трое коммунистов: два болгарских и один немецкий. Процесс над ними, преднамеренно устроенный в столице бывшей «красной Саксонии», должен был стать обвинительным актом всему мировому коммунистическому движению. Умное и мужественное поведение Димитрова в роли собственного защитника, выдержанное в лучших традициях революционного Движения, позволило ему полностью опрокинуть ход судебного разби рательства. Сам Димитров теперь обличал гитлеровских правителей и их преступления. За процессом, который занял последние месяцы года, в Москве следили с напряженным вниманием. Он находил широкие отклики во всем мире. Как бы резко и неуклонно ни противо стояли коммунисты всем другим политическим партиям, в ходе меж-

413

дународной кампании солидарности с обвиняемыми возникало новое объединение сил, в котором коммунисты уже не были одиноки: к ним присоединялись многие социал-демократы, а затем и наиболее радикальное крыло буржуазно-демократических течений.

Новый курс наметился и в дипломатической деятельности Моск вы. Советский Союз всегда враждебно относился к Версальской системе, которая не принесла ему ничего хорошего. Не было у него и причин менять эту точку зрения, основанную на опыте прошлого. Но с того момента, как деятели, пришедшие к власти в Германии, начали демонстрировать намерение изменить эту систему с помощью новой войны, кое-что стало выглядеть иначе, чем прежде. Сначала Литвинов, а затем Сталин объявили, что СССР воспротивится подоб ной перспективе 36 . Оба выразили интерес к Лиге Наций, из которой тем временем вышли как Япония, так и Германия 37 . Тем самым об рисовалась возможность сближения с Францией и ее восточноевро пейскими союзниками. В рамках бесплодных переговоров о разоружении СССР предложил свое определение агрессии. Ни одна из великих держав не приняла его, однако оно легло в основу конвенций, заключенных со всеми сопредельными государствами на западе и юге, а также со странами Малой Антанты (Чехословакией, Югославией и Румынией), тесно связанными с Францией. Это были пока скромные дипломатические успехи. К тому же на противоположную чашу весов ложились все новые отрицательные факторы: в начале 1934 г . Польша Пилсудского заключила с гитлеровской Германией соглашение, которое представляло собой первый серьезный отход от прежней, профранцузской ориентации Варшавы и одновременно тревожный симптом для СССР.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Бюллетень оппозиции, № 35, с. 26—27.

2 Г. К. Орджоникидзе. Указ, соч., т. 2, с. 466—468; История СССР, т. 9, с. 79, 92;
КПСС в резолюциях, т. 5, с. 118.

3 Так по крайней мере говорилось в одном из плакатов на местах: Archivio
Smolensk , WKP 227.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

История ссср
Восхождение сталина с
Протоколы
Народная республика
истории России Боффа Дж. История Советского Союза 9 резолюциях