ΛΛΛ     >>>   

Репневский А. "Зимняя война" в политике Норвегии

Материалы Шестой ежегодной научной конференции (14-16 апреля 2004 г.) Под ред. В.Н. Барышникова Санкт-Петербург, 2005

Военный конфликт СССР и Финляндии, развязанный в конце ноября 1939 г., самым тесным образом связан с историей Ленинграда. Можно сказать, что Ленинград и послужил неформальной причиной этих трагических событий, а с ними и неблагоприятной трансформации всего комплекса отношений СССР со странами Скандинавского полуострова.

Советско-финская война (ее часто называют "Зимней войной" или даже "Незнаменитой войной") самым кризисным образом отразилась на и без того уже прохладных советско-норвежских отношениях. Вопрос о политике Норвегии в рамках разгоревшегося конфликта не получил специального и подробного освещения в советской, да и в российской исторической литературе. Он занимал лишь периферийное место в исторических трудах общего характера (Смотри, например, книги А.М.Носкова, Е.М.Самотейкина, О.А.Ржешевского и О.Вехвиляйнена, М.И.Семиряги, А.С.Кана и других авторов и редакторов, где максимум несколько страниц отведено норвежской позиции в "Зимней войне"1). В каждой их этих работ приводятся любопытные факты, высказываются научные предположения, делаются некоторые выводы. Но все равно остается ощущение их недостаточной доказанности и глубины, ибо отечественных авторов в большей степени интересовали иные аспекты истории того бурного времени. Норвежская же позиция в этих трагических событиях рассматривалась лишь попутно в качестве третьестепенной составляющей2.

В относительно небольшом, но интересном сборнике научных статей под ответственной редакцией проф. В.Н. Барышникова "105 дней "зимней войны"", опубликованном в Санкт-Петербурге к 60-летию этого конфликта, представлена библиография отечественной литературы по истории проблемы. Перечень названных в ней трудов убедительно иллюстрирует отсутствие, как в СССР, так и в современной России специальных исследований формирования норвежской позиции в советско-финском конфликте осени 1939 - весны 1940 гг.3 Между тем, уже опубликованные дипломатические документы, дневники политических деятелей, отдельные страницы исторических монографий, статей и многочисленные еще неопубликованные материалы Архива Внешней политики РФ и Риксархива Норвегии говорят о большой активности государственной элиты Осло этого временного периода4.

Подчеркивая необходимость произвести специальное исследование, надо иметь в виду и то, что 105 военных дней между СССР и Финляндией стали "лебединой песней" норвежского нейтралитета. 9 апреля 1940 г. фашистская Германия своей агрессией грубо его растоптала. А по окончании второй мировой войны Норвегия весьма быстро втянулась в НАТО и с тех пор уже не может считаться нейтральной страной.

Автор данной статьи ставит задачу систематизировать насколько это возможно разрозненные материалы отечественной литературы о характере деятельности Осло в попытках спасти свой нейтралитет, одновременно оказывая Финляндии ограниченную помощь в ее борьбе с СССР.

Информация эта концентрируется по нескольким направлениям. Первое связано с проявившимися опасениями норвежцев о возможном переносе русскими боевых действий с территории Финляндии на норвежские земли. В ту пору, как известно, СССР и Норвегия не имели общей сухопутной границы. Между нами лежала узкая полоса финских территорий. И именно в этом районе - западнее Мурманска и чуть юго-восточнее Петсамо СССР вел активные наступательные действия. Эти сражения норвежцы могли наблюдать непосредственно со своей территории.

Второе направление политики Осло, которое следует проанализировать подробнее, это сравнительная с другими западными странами степень норвежской помощи Финляндии и то, насколько эти действия соответствовали понятию "нейтралитет".

И третье направление, позиция Норвегии в Лиге наций. Роль Осло в исключении Советского Союза из состава членов этой организации 14 декабря 1939 г.

30 ноября 1939 г. между СССР и Финляндией начались широкомасштабные боевые действия. Все слои норвежского общества с глубоким волнением и растущим страхом перед СССР наблюдали за разворачиванием в относительной близи от своих границ военной кампании конца 1939 - начала 1940 гг. 105 дней норвежцы с тревогой наблюдали за битвой советского колосса с маленькой Финляндией. Норвежский историк-публицист Эгиль Даниельсон - человек весьма дружественно настроенный в отношении Советского Союза, отмечал в своей книге: "Серьезность положения, возникшего во время финской войны, подчеркивалась фактом распространения слухов, будто Советский Союз планирует нападение на Финмарк"5.

Страхи Норвегии перед Россией такого рода имели давнюю историю, хотя всегда оказывались неосновательны. Их следует отнести к типу исторически сложившейся фобии маленькой страны, каковой являлась Норвегия, перед своим огромным немного таинственным восточным "русским медведем". Подобный страх перед Россией веками обитал, впрочем, и во всех западноевропейских государствах. А после свершения Великой Октябрьской социалистической революции в России он подпитывался еще и коминтерновской идеей разжигания мировой революции. (Специалистом по изучению специфически норвежских "страхов" перед Россией является известный современный норвежский историк проф. Й.П.Нильсен. 6).

Информация о возможности советского ультиматума или нападения на Финнмарк в связи с "зимней войной" исходила сразу из нескольких источников. Как и во времена императорской России, эти сообщения сводились к утверждениям о скорых притязаниях советских властей на незамерзающие фиорды Финмаркена. Норвежское правительство обязано было с этими источниками считаться. Особенно активно насаждали антисоветские настроения британские и финские власти7, заинтересованные в том, чтобы Норвегия поскорее отказалась от своей официальной нейтралистской позиции. Об определенном испуге норвежского правительства и общественных кругов этой страны сообщал в НКИД СССР в своих регулярных докладах (так называемых "политинформациях") конца 1939 - начала 1940 гг. и посол в Норвегии Виктор Андреевич Плотников.8 Так в одной из них Плотников отмечает, что "в настоящее время продвижение наших частей, в частности в районе Петсамо (движение наших танков и пехоты норвежцы имели возможность наблюдать со своей территории при занятии Салмльяри) и в направлении Кеминяри (182 км от наших границ), вызвало нескрываемую тревогу в буржуазной норвежской прессе… Распространяются сведения о том, что Советский Союз не ограничится Финляндией и, как минимум, воспользуется шведской рудой и 2-3 портами в Северной Норвегии"9.

Не на шутку встревоженное этой гипотетической угрозой норвежское правительство предприняло чрезвычайные меры. Советская историческая литература уделила изучению таких мер наибольшее внимание. Собранные и опубликованные ими данные о сосредоточении норвежских боевых частей на северо-востоке страны достаточны и достоверны. В Финнмарк были направлены лучшие отмобилизованные воинские части: все моторизированные артиллерийские батареи, противотанковые батареи, автомобильный взвод, развернуты полевые лазареты, передислоцированы две эскадрильи. В прибрежных районах Финнмаркена было сконцентрировано ядро норвежского ВМФ: броненосцы "Норге" и "Эйдсволь", сторожевые корабли "Ф.Нансен", "М.Сарс", "Кельт", дивизион подводных лодок, эскадрилья морской авиации10

Норвежский историк Мидгор указывает: "Осенью, когда завязывался конфликт между Россией и Финляндией, помимо уже отмобилизованного батальона округа Варангер был мобилизован и Альтийский батальон. Затем, когда началась русско-финская война, правительство решило в январе 1940 года провести мобилизацию полевой бригады 6-ой дивизии. Это было сделано и бригада находилась под ружьем все время до 9 апреля 1940 года".11 Для немилитаризированной страны эти оборонительные приготовления оказались беспрецедентны по масштабам. Обратим внимание и на то, что после 12 марта 1940 г. - даты подписания мирного договора между Финляндией и СССР отмобилизованные норвежские войска так не были передислоцированы обратно в места обычного расквартирования. Они еще почти месяц продолжали стоять вблизи советских границ так, будто продолжали опасаться вторжения с востока. Было бы интересно выяснить причины этого "стояния". Ведь в результате норвежские вооруженные силы оказались серьезно ослаблены на направлениях основных ударов армии вермахта и буквально прозевали немецкую атаку 9 апреля 1940 г.

Норвегия очень боялась угрозы советского вторжения. Вот, например, что сообщал в февральские дни 1940 г., описывая поражение финнов в районе Каскамо, норвежский журналист Кьелланд, сотрудник газеты "Дагбладет". "Мы, свидетели русского молниеносного прорыва, стали на многое смотреть иначе. Даже люди, не имеющие никакого представления о военной технике, могут оценить силу Красной Армии, наступающей с фантастической быстротой, несмотря на то, что территория её продвижения была усеяна минами… Меня нисколько не удивляет, что самыми рьяными агитаторами войны являются господа, давно вышедшие из призывного возраста. Возможно, они снизили бы тон, если бы представляли, что значит воевать против современной армии танков"12. И далее заключает: "Самое разумное, что мы должны сделать, - "соблюдать строжайший нейтралитет""13.

Исследователи пишут о том, что совершенно незаслуженно несколько десятков устаревших советских танков, действовавших на самом севере Финляндии, превратились у Кьелланда в "современную армию танков". Правду говорят - "у страха глаза велики". Конечно, советская региональная пресса с удовлетворением перепечатывала подборки из подобных зарубежных статей, которые как-то сглаживали неприятные впечатления от первых советских поражений декабря 1939 г. под Ленинградом и в Карелии.

Документы, пресса и историческая литература тех лет с очевидностью показывают, что норвежское общественное мнение почти однозначно оценивало советское наступление на Финляндию, как агрессию, как несправедливую акцию. В этом смысле Государственному Совету (правительству) королевства и Стортингу, также осуждавшему действия СССР, было достаточно легко найти опору в самых различных слоях населения. У части правых политиков Норвегии могло возникнуть желание использовать эту ситуацию, для открытой и прямой помощи Финляндии. От такой ошибки старался предостеречь соотечественников посланник Норвегии в Москве Э.Масенг. Он писал в МИД Норвегии 14 декабря 1939 г.: "Опасным заблуждением для норвежского народа было бы занять позицию, соответствующую его чувствам и симпатиям, и действовать в явном противоречии с пожеланиями и интересами Советского Союза. Это повлекло бы за собой серьезные последствия для нашей страны."14 Подобной точки зрения придерживался и глава норвежского МИД К.Кут.

Важную информацию об отношении норвежцев к СССР в период "Зимней войны2 даёт политинформация полпреда СССР в Норвегии А.В. Плотникова от 17 декабря 1939 г. А.В.Плотников рисует правдивую картину мощной антисоветской компании, развернувшейся здесь сразу же после начала конфликта. Он пишет: "Распространяются небылицы о сидящих на замке танкистах, прикованных внутри танков цепями за ноги, и красноармейцах, раздетых и раздутых, сражающихся без применения якобы элементарной военной техники. Наши оперативные военные сводки не печатаются".15 "Арбейдерен" - орган коммунистической партии, освещавший события с просоветских позиций, подвергся полной обструкции со стороны остальной норвежской прессы. В адрес правительства раздалось требование закрыть этот "московский почтовый ящик""16 Правда, Плотников пытался отыскать и более приятные для Москвы факты. Так он преувеличивал раскол в социал-демократической партии Норвегии по вопросу о том, за кого стоят простые рабочие Норвегии в этой войне, старательно подчеркивал, что "рабочий класс Норвегии не склонен идти за социал-демократическим руководством" и, мол, активно поддерживает "народное правительство Финляндии и СССР" (т.н. правительство О.В.Куусинена).17 Конечно отдельные примеры поддержки Советского Союза, организованной компартией Норвегии, найти было можно18. Однако массовость такой поддержки СССР в Норвегии была выдумана, посол явно выдавал желаемое за действительное.

Впрочем, нагнетание антисоветской истерии в норвежской прессе также имело под собой незначительные основания. Например, в норвежских газетах периода "Зимней войны" мелькали сведения о многочисленных советских подводных лодках, курсировавших в опасной близости от норвежских берегов , хотя в ноябре-декабре 1939 г. только одна советская субмарина "Щ-402" выходила в район мыса Маккаур-Варде. 12 и 14 января 1940 года трижды советские военные самолёты - по официальным сведениям случайно "из-за исключительно неблагоприятных атмосферных условий" - нарушили норвежское воздушное пространство.19 Норвежский МИД заявил в связи с этим протест, а советский НКИД выразил сожаление по поводу случившегося.

Отмеченный рост разведывательной активности советских вооруженных сил вдоль восточных морских и сухопутных границ Норвегии в этот период вряд ли может считаться доказательством неких захватнических намерений СССР в отношении Северной Норвегии. Так же как и концентрация норвежских войск в этом районе вовсе не непреложный факт агрессивности Норвегии. Советские официальные документы того времени свидетельствуют, что при условии соблюдения Норвегией твердого нейтралитета ей со стороны СССР ничего не грозило20.

И все же антисоветски настроенная часть норвежского общества при плохо скрытом сочувствии правительственных кругов Осло решилась на оказание конкретной помощи финнам. Одним из убежденных противников СССР был, например, председатель норвежского стортинга Хамбро. Его умеренными оппонентами выступали премьер Ю.Нюгорсволл и Х.Кут. В дискуссиях умеренных и яро антикоммунистических политиков происходила сложная балансировка внешнеполитической игры Норвегии с тем, чтобы не увлечься и не выйти за пределы нейтралитета. Как проходила эта борьба, российские историки осведомлены пока слабо. Хотя главный вывод советского посланника о том, что норвежское правительство открыто "покровительствовало деятельности всех организаций, оказывающих в той или иной степени помощь белофиннам", вполне соответствуют действительности.21

 ΛΛΛ     >>>   

Документов отношения история
Репневский А. Зимняя война в политике Норвегии истории Скандинавии 3 норвегии
истории Ренан Э. Участие семитических народов в истории цивилизации