<<<     ΛΛΛ     >>>   

неудобством ставить её в зависимость от сравнительной филологии.

Предоставим этим интересным исследованиям полную свободу рассуждений; не

будем вмешивать в них то, что изменило бы их ясность. Политическое

значение, приписываемое языкам, проистекает оттого, что их считают

признаками расы. Но такое мнение крайне ошибочно. Пруссия, где теперь

говорят только по-немецки, несколько веков тому назад говорила на языке

славян; в галльских странах говорят по-английски; Галлия и Испания говорят

на первоначальном языке Альбы-Лонги; в Египте говорят на арабском. И таких

примеров бесконечное множество. Даже в самом начале сходство языка не

делало обязательным сходства расы. Возьмем первичное арийское или

семитическое племя; там были рабы, говорившие на том же языке, что и их

господа. Но тогда рабы часто принадлежали не к той расе, что их господин.

Итак, повторяю: деления индоевропейских, семитических и других языков,

созданные с таким удивительным умением сравнительной филологией, не

совпадают с делениями антропологии. Языки — это историческая образования,

которые дают мало указаний относительно крови говорящих на них и которые

во всяком случай не могли бы наложить цепей на человеческую свободу, раз

нужно определить семейство, с которым соединяются на жизнь и на смерть.

Обращая исключительное внимание как на язык, так и на расу, мы

подвергаемся большим опасностям, большим неудобствам. Преувеличивая

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Империи ассирийская
Ренан Э. Что такое нация 6 индивидуальности
Желание швейцарии объединиться
Недостаточно истории
Ренан Э. Что такое нация 2 интересов