|
|
<<< ΛΛΛ
Клеветнические измышления
Радио "Либерти" "убивает" Тамару Акилову
Тамара Акилова, учительница английского языка из города Самарканда в
Узбекистане, удивилась, узнав о своей "загадочной и трагической гибели от
рук КГБ". Речь шла о сообщении, которое появилось в израильской газете
"Наша страна" и тотчас было подхвачено мюнхенской радиостанцией "Либерти".
Согласно ему Акилову убили за то, что она помогала оформлять документы
евреям, желающим выехать в Израиль.
- Ну как можно так безобразно врать! Вот я - перед вами. Жива и
здорова. По-моему, эта выдумка - настоящая провокация, - говорит Тамара
Акилова. - Никаких документов на выезд в Израиль я не оформляла - ни себе,
ни другим. Здесь моя родина. Я очень рада, что живу в Советской стране,
где взаимоотношения между людьми определяются принципом "человек человеку
- друг, товарищ и брат". Мы пользуемся всеми возможностями и благами,
которые советское общество предоставляет своим гражданам. Взять, например,
нашу семью. Моя сестра Хана окончила педагогический институт, работает
педагогом. Старший брат Илья окончил торговый институт, работает по
специальности. Я тоже имею высшее образование, преподаю в городской
средней школе N 11.
Самарканд - многонациональный город. Здесь бок о бок учатся и работают
узбеки, русские, таджики, евреи, представители других национальностей. Все
мы живем единой братской семьей. Я возмущена той ложью, которую
распространяют сионисты и радио "Либерти".
Акция послов
29 марта 1977 г. норвежская газета "Ворт Ланд" сообщила, что накануне
посол Израиля в Норвегии Давид Ривлин посетил МИД Норвегии и просил
норвежские власти сделать все возможное для того, чтобы помочь советским
евреям. "Евреев, в частности, обвиняют в организации взрывов в метро и
крупного пожара в московской гостинице". Он сообщил также, что израильские
послы в разных уголках мира обратились с такими же просьбами к
правительствам стран, в которых они работают.
Это было сделано по указанию министра иностранных дел Израиля Игала
Аллона, который обсуждал данную тему в кнессете.
Провокационные акции израильских послов - беспрецедентные нарушения
дипломатического статуса. Достаточно ознакомиться с Венской конвенцией о
дипломатических представительствах 1961 года, чтобы убедиться в этом. В
статье 3 "О функциях дипломатов" подчеркнуто, что они представляют лишь
свое собственное, аккредитовавшее их государство и в стране пребывания
защищают только его интересы и интересы своих граждан. В данном же случае
израильские дипломаты претендуют на роль представителей советских евреев и
защитников их интересов, что совершенно неправомерно.
Посол Ривлин и его коллеги в других странах нарушили также и
предусмотренную Конвенцией информационную функцию дипломатов, которая
ограничивается "выяснением всеми законными средствами условий и событий в
государстве пребывания и сообщением о них своему правительству". Ривлин,
например, взялся за выяснение "условий и событий" в третьей стране - в
Советском Союзе - и стал информировать не свое правительство, а газету
"Ворт Ланд", причем информировать явно не в соответствии с истиной.
Откликнувшись на эту провокационную акцию израильского посольства,
шведская газета "Дагбладет" опубликовала статью г-на Хагелунда, в которой
он с пеной у рта выгораживал сионистов и слово в слово повторял тезисы
Ривлина. Корреспондент датского радио в Тель-Авиве, как сообщила газета
"Ланд or фольк", передал в эфир для пяти миллионов своих земляков
сенсационный рассказ о том, будто в Москве имеют место погромы, а на
улицах столицы евреи не чувствуют себя в безопасности.
Сообщения эти абсолютно ложны и носят пропагандистский характер.
Никто - ни печатно, ни устно - в Советском Союзе не выдвигал обвинений
против евреев. Израильский посол сам завел разговор о них, чтобы
драматизировать ситуацию, заведомо обмануть людей и вызвать у них
недоброжелательное отношение к Советскому Союзу.
"Дело Биберштеин"
Кампания, организованная в Канаде в связи с вопросом о выезде из СССР
Наили Биберштейн, ввела в заблуждение многих. Общественность и
политические деятели Канады, принимавшие участие в этом деле, оказались
дезинформированы. Дело в том, что Наиле Биберштейн было отказано в выезде
в Канаду по настоятельной просьбе ее матери Ракии Жалялетдиновой.
В Министерстве внутренних дел СССР имеется заявление Р. Жалялетдиновой,
в котором она писала: "Я категорически не даю согласия на выезд дочери из
СССР, так как ее отъезд равносилен моей смерти. Мне 66 лет. Мой муж погиб
во время второй мировой войны, я растила одна свою дочь. Дала ей
образование. Потом я растила внучку, которой сейчас 8 лет. Эти дети -
плоть от плоти моей. Помогите мне удержать их".
Представителям прессы Ракия Жалялетдинова сказала: "Я не даю согласия
на выезд. Я этого не переживу. Мои претензии к дочери - и материальные, и
моральные. Я старая и больная, у меня отнимаются ноги, я нуждаюсь в уходе
и помощи. Мы всегда жили вместе, я им отдала все. Я надеюсь, что дочь
образумится".
Мать сообщила также, что ее дочь развелась с Борисом Биберштейном,
который скрывал это, выступая в Канаде с ложными заявлениями о препонах,
чинимых советскими властями его жене. Действительно, 24 сентября 1974 г.
Дзержинский народный суд Москвы расторг брак Биберштейн.
"Мы не можем обойти закон и пренебречь претензиями матери, - сказал
представитель Министерства внутренних дел СССР. - Это было бы также в
противоречии с Международным пактом ООН о гражданских и политических
правах, поскольку ущемляются права Ракии Жалялетдиновой. Мы имеем здесь
дело с семейной драмой, которую спекулятивно пытаются использовать для
того, чтобы ввести в заблуждение власти и общественность Канады, дать
предлог для необоснованных обвинений в нарушении Советским Союзом
хельсинкских соглашений".
Позднее вопрос о претензиях Ракии Жалялетдиновой был решен и Наиле
Биберштейн было разрешено уехать в Канаду.
** ЗАКЛЮЧЕНИЕ **
Нет сомнения в том, что развязанная буржуазной пропагандой
антисоветская кампания, спекулирующая на правах человека, обречена на
провал. И не только потому, что потребности современного международного
развития объективно диктуют необходимость сближения между Востоком и
Западом для решения как глобальных проблем человечества, так и важных для
отдельных государств вопросов. По мере ознакомления общественности с
фактической стороной дела все более становится очевидным клеветнический и
злопыхательский характер данной кампании.
Вопрос о правах человека служит ширмой для подрывной деятельности и
шпионажа против СССР. Под флагом защиты прав человека империализм ведет
антисоветскую психологическую войну.
Обвинение СССР в отходе от согласованных международных норм в вопросе о
правах человека основывается на сознательном искажении фактов, а подчас на
грубой дезинформации и клевете или на одностороннем истолковании некоторых
общих международных правовых принципов.
В последнее время буржуазная пропаганда переносит акцент на так
называемую проблему "инакомыслящих", которых в СССР будто бы преследуют за
политические убеждения. При этом общественность вновь сознательно вводится
в заблуждение. Известно, что некоторым лицам, совершившим преступления
против СССР, оказывается покровительство на Западе. Подобные акции
вызывают глубокое возмущение и протесты советских людей.
"Когда официальный представитель государства пытается поощрять
противозаконную, антигосударственную деятельность в другой стране, он
практически отождествляет свое государство с этой деятельностью, он
фактически провозглашает, что его политика направлена на изменение
существующих порядков в другой стране. И это уже не идеологическая борьба,
это "психологическая война" против другого государства, это подрывная
деятельность против него, вмешательство в его внутренние дела", -
утверждает советский ученый Д. Юрьев*.
[* США: экономика, политика, идеология, 1977, N8, с. 77.]
"А чем объяснить тот поистине прискорбный факт, что в эту кампанию
включаются и некоторые официальные лица? Я имею в виду встречу президента
США с выдворенным из СССР уголовным преступником Буковским, - говорит
народный артист СССР С. Бондарчук. - По городам и весям Западной Европы
путешествует и стучится в двери правительственных учреждений другой
отщепенец - Амальрик, рядящийся все в ту же дырявую тогу "борца за права
человека". Когда начинаешь размышлять над этой информацией, невольно
задаешься вопросом: почему же эти государственные деятели не наведут
порядок с правами человека у себя дома, в своей стране? Почему бы,
например, Белому дому не отреагировать на открытое письмо лидера
"уилмингтонской десятки" негритянского священника, видного борца за
гражданские права в США Бенджамина Чейвиса? Почему бы не положить конец
произволу, учиненному над Чейвисом и его соратниками полицейскими властями
и судом, который приговорил их по сфабрикованному обвинению к 282 годам
тюремного заключения? Почему бы не разобраться с тысячами заключенных,
брошенных в тюрьмы только за убеждения? Почему бы не покончить с насилием,
гангстеризмом, расовой и национальной сегрегацией, безработицей? Короче
говоря, хотелось бы напомнить господину президенту его же собственные
слова: "когда мы критикуем другие страны за отсутствие прав человека, мы
хотели бы быть уверены в том, что сами не даем повода для обоснованной
критики""*.
[* Правда о правах человека. М., Политиздат, 1977, с. 48-49.]
Об отношении советских граждан к "диссидентам" свидетельствует поток
писем, приходящих сегодня в редакции газет, на радио и телевидение СССР. В
них осуждается деятельность отщепенцев, указывается, что их "услуги"
используют и оплачивают те круги, которые ведут психологическую войну
против идей социализма и международной разрядки.
Говоря о так называемых "инакомыслящих", Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев в речи на XVI съезде профессиональных союзов СССР 21 марта
1977 г. подчеркнул: "Наш народ требует, чтобы с такими, с позволения
сказать, деятелями обращались как с противниками социализма, людьми,
идущими против собственной Родины, пособниками, а то и агентами
империализма. Естественно, что мы принимаем и будем принимать в отношении
их меры, предусмотренные нашим законом.
И пусть уж тут никто не обижается на нас: защита прав, свобод и
безопасности 260 миллионов советских людей от действий подобных отщепенцев
- это не только наше право, но и наш священный долг"*.
[* Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 6. М., Политиздат,
1978, с. 337.]
<<< ΛΛΛ
Здесь ему вручили инструкции для передачи шифрину
Обвинитель в январе 1975 года штиглиц писала в овир
Израиль
Ротшильд знал о моем намерении поехать в израиль
Тем самым он компрометировал работу государственного учреждения
|
|
