<<<     ΛΛΛ     >>>   

IX. ВЫВОДЫ ИЗ I ГЛАВЫ
Резюмируем теперь вышеразобранные теоретические положения, имеющие непосредственное отношение к вопросу о внутреннем рынке.
1) Основным процессом создания внутреннего рынка (т. е. развития товарного производства и капитализма) является общественное разделение труда. Оно состоит в том, что от земледелия отделяются один за другим различные виды обработки сырья (и различные операции по этой обработке) и образуются самостоятельные отрасли промышленности, обменивающие свои продукты (теперь уже товары) на продукты земледелия. Земледелие таким образом само становится промышленностью (т. е. производством товаров), и в нем происходит тот же процесс специализации.
2) Непосредственным выводом из предыдущего положения является тот закон всякого развивающегося товарного и тем более капиталистического хозяйства, что индустриальное (т. е. неземледельческое) население возрастает быстрее земледельческого, отвлекает все больше и больше населения от земледелия к промышленности обрабатывающей.
3) Отделение непосредственного производителя от средств производства, т. е. экспроприация его, знаменуя переход от простого товарного производства к капиталистическому (и составляя необходимое условие этого перехода), создает внутренний рынок. Процесс этого создания внутреннего рынка идет с двух сторон: с одной стороны, средства производства, от которых "освобождается" мелкий производитель, превращаются в капитал в руках их нового владельца, служат для производства товаров, и, следовательно, сами превращаются в товар. Таким образом даже простое воспроизведение этих средств производства требует теперь уже покупки их (раньше эти средства производства воспроизводились большей частью в натуральном виде и отчасти изготовлялись дома), т. е. предъявляет рынок на средства производства, а затем и продукт, произведенный теперь при помощи этих средств производства, тоже превращается в товар. С другой стороны, средства существования для этого мелкого производителя становятся вещественными элементами переменного капитала, т. е. денежной суммы, расходуемой предпринимателем (все равно, землевладельцем ли, подрядчиком, лесопромышленником, фабрикантом и т. д.) на наем рабочих. Таким образом, эти средства существования превращаются теперь также в товар, т. е. создают внутренний рынок на предметы потребления.
4) Реализация продукта в капиталистическом обществе (а, следовательно, и реализация сверхстоимости) не может быть объяснена без уяснения того - 1) что общественный продукт, как и единичный, распадается по стоимости на три части, а не на две (на постоянный капитал + переменный капитал + сверхстоимость, а не только на переменный капитал + сверхстоимость, как учили Адам Смит и вся последующая политическая экономия до Маркса) и 2) что по своей натуральной форме он должен быть разделен на два крупные подразделения: средства производства (потребляются производительно) и предметы потребления (потребляются лично). Установив эти основные теоретические положения, Маркс вполне объяснил процесс реализации продукта вообще и сверхстоимости в частности в капиталистическом производстве и обнаружил полную неправильность привлечения внешнего рынка к вопросу о реализации.
о) Теория реализации Маркса пролила свет и на вопрос о национальном потреблении и доходе.
Из вышеизложенного явствует само собою, что вопрос о внутреннем рынке, как отдельный самостоятельный поп рос, не зависящий от вопроса о степени развития капитализма, вовсе не существует. Поэтому-то теория Маркса и не ставит нигде и никогда этого вопроса отдельно. Внутренний рынок появляется, когда появляется товарное хозяйство; он создается развитием этого товарного хозяйства, и степень дробности общественного разделения труда определяет высоту его развития; он распространяется с перенесением товарного хозяйства от продуктов на рабочую силу, и только по мере превращения этой последней в товар капитализм охватывает все производство страны, развиваясь главным образом на счет средств производства, которые занимают в капиталистическом обществе все более и более важное место. "Внутренний рынок" для капитализма создается самим развивающимся капитализмом, который углубляет общественное разделение труда и разлагает непосредственных производителей на капиталистов и рабочих. Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране. Ставить вопрос о пределах внутреннего рынка отдельно от вопроса о степени развития капитализма (как делают экономисты-народники) неправильно.
Поэтому и вопрос о том, как складывается внутренний рынок для русского капитализма, сводится к следующему вопросу: каким образом и в каком направлении развиваются различные стороны русского народного хозяйства? в чем состоит связь и взаимозависимость между этими различными сторонами?
Последующие главы и будут посвящены рассмотрению данных, содержащих ответ на эти вопросы.

#1 В первом издании "Развития капитализма в России" (1899 год) эта глава называлась "Справки с теориею".
#2 На всем протяжении книги Ленин при ссылках на "Капитал" Маркса пользуется немецким изданием (первый том - второе издание 1872 года, второй том - издание 1885 года и третий том - издание 1894 года) и дает все цитаты в собственном переводе. В архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранятся три тома немецкого издания "Капитала" К. Маркса с пометками и подчеркиваниями В. И. Ленина, которые частично воспроизведены в "Подготовительных материалах к книге "Развитие капитализма в России"".
#3 Здесь и в дальнейшем страницы первого тома немецкого издания "Капитала" К. Маркса даны по второму его изданию. В большинстве случаев В. И. Ленин сам оговорил это пометкой: "I2". См. стр. 165 и др. настоящего тома.
#4 Замечание Ленина об ошибках в русском переводе "Капитала" относится к переводу Н. Ф. Даниельсона (1896).
1 - "Капитал", т. III, ч. 2, стр. 177-178. Ред.
2 Так, напр., И.А. Стебут в своих "Основах полевой культуры" различает в земледелии системы хозяйства по главному рыночному продукту. Главных систем хозяйства три. 1) полеводственная (зерновая, по выражению г. А.Скворцова), 2) скотоводственная (главный рыночный продукт - продукты скотоводства) и 3) заводская (техническая, по выражению г. А.Скворцова); главный рыночный продукт - земледельческие продукты, подвергаемые технической переработке. См. А. Скворцов. "Влияние парового транспорта на сельское хозяйство". Варшава, 1890. Стр. 68 и сл.
3 - тем самым. Ред.
4 На одинаковое отношение к вопросу о росте индустриального населения западноевропейских романтиков и русских народников мы указывали в статье "К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты".
5 - loco citato - в цитированном месте. Ред.
6 - ibidem - там же. Ред.
7 - заранее. Ред.
8 Особенно поразительна при этом смелость г-на В.В., превосходящая всякие границы литературно допустимого. Изложивши свое учение и обнаружив полное незнакомство со вторым томом "Капитала", где трактуется именно о реализации, г. В.В. тут же, невступно, заявляет, что он "воспользовался для своих построений" именно теорией Маркса!! ("Очерки теоретической экономии", очерк III, "Капиталистический закон (sic!?!) производства, распределения и потребления", стр. 162.)
9 - так! Ред.
10 Современному читателю не лишне напомнить, что г. Булгаков, а также цитируемые нередко ниже гг. Струве и Туган-Барановский старались быть марксистами в 1899 г. Теперь все они благополучно превратились из "критиков Маркса" в дюжинных буржуазных экономистов. (Примечание ко 2-му изданию.)
11 Adam Smith. "An Inquiry into the nature and causes of the wealth of nations", 4-е изд., 1801, vol. I, p. 75 (Адам Смит, "Исследование о природе и причинах богатства народов", 4-е изд., 1801, том I, стр. 75. Ред.). Книга I: "О причинах увеличения производительной силы труда и о естественном порядке распределения продукта труда между различными слоями народа", гл. 6: "О составных частях цены товаров". Русск. пер. Бибикова (СПБ. 1866), т. I, стр. 171.
12 L. с., I, р. 78. Русск. пер., I, с. 174.
13 Ibid., v. I, р. 75-76. Русск. пер., I, с. 171.
14 I том, 2-ое издание, стр. 612. Ред.
15 Напр., Рикардо утверждал: "Весь продукт почвы и труда каждой страны разделяется на три части: одна из них посвящается на задельную плату, другая на прибыль, третья на ренту" ("Сочинения", перевод Зибера. СПБ. 1882, стр. 221).
16 См. "Das Kapital", II Band, III Abschn. ("Капитал", том II, отдел III. Ред.), где подробно исследовано и накопление, и разделение предметов потребления на предметы необходимости и предметы роскоши, и денежное обращение, и снашивание основного капитала, и т. д. Для читателей, не имеющих возможности ознакомиться с II томом "Капитала", можно рекомендовать изложение марксовой теории реализации в цитированной выше книге г. С. Булгакова. Изложение г. Булгакова удовлетворительнее, чем изложение г. М. Туган-Барановского ("Промышл. кризисы", стр. 407-438), который сделал очень неудачные отступления от Маркса в построении своих схем и недостаточно разъяснил теорию Маркса; - удовлетворительнее также, чем изложение г. А. Скворцова ("Основания политической экономии". СПБ. 1898, стр. 281-295), который держится неправильных взглядов по весьма важным вопросам о прибыли и о ренте.
17 Именно это место цитировал знаменитый (геростратовски знаменитый) Эд. Бернштейн в своих "Предпосылках социализма" ("Die Voraussetzung etc.", Stuttg. 1899, S. 67). Разумеется, наш оппортунист, поворачивающий от марксизма к старой буржуазной экономии, поспешил заявить, что это - противоречие в теории кризисов Маркса, что такой-то взгляд Маркса "не очень-то отличается от родбертусовской теории кризисов". На самом же деле "противоречие" имеется лишь между претензиями Бернштейна, с одной стороны, и его бессмысленным эклектизмом и нежеланием вдуматься в теорию Маркса, с другой. До какой степени не понял Бернштейн теории реализации, это видно из его поистине курьезного рассуждения, будто громадный рост массы прибавочного продукта необходимо должен означать увеличение числа имущих (или повышение благосостояния рабочих), ибо сами капиталисты, извольте видеть, и их "слуги" (sic! Seite 51-52) не могут "потребить" всего прибавочного продукта!! (Примеч. ко 2 изд.)
18 Ошибочно мнение г-на Туган-Барановского, который полагает, что Маркс, выставляя эти положения, впадает в противоречие с своим собственным анализом реализации ("Мир Божий", 1898, № 6, с. 123, в статье: "Капитализм и рынок"). Никакого противоречия у Маркса нет, ибо и в анализе реализации указана связь производительного и личного потребления.
19 Ср. "К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты". (См. Сочинения, том 2. Ред.)
20 Диль. "Прудон", т. II, стр. 200. Ред.
21 - "Словарь государственных наук". Ред.
22 Dr. Rodbertus-Jagetzow. "Zur Beleuchtung der sozialen Frage". Berlin, 1875, S. 72 u. ff. (Д-р Родбертус-Ягецов. "К рассмотрению социального вопроса. Берлин. 1875, стр. 72 и следующие. Ред.)
23 - эту новую теорию, которую я противопоставляю имевшимся до сих пор, с. 32. Ред.
24 Ibid., S. 32: "...bin ich genotigt, der vorstehenden Skizze einer besseren Methode auch noch eine vollstandige, soleher besseren Methode entsprechende Theorie, wenigstens der Verteilung des Nazionalprodukts, hinzuzufugen" (Там же, стр. 32: "...я вынужден присоединить к настоящему очерку лучшего метода также в полную, этому лучшему методу соответствующую, теорию по крайней мере распределения национального продукта". Ред.)
25 - Предисловие. Ред.
26 Поэтому совершенно неправ К. Diehl, когда он говорит, что Родбертус дал "новую теорию распределения дохода". ("Handworterbuch der Staatswissenschaften", Art. "Rodbertus", В. V, S. 448 ("Словарь государственных наук". Статья "Родбертус". Том V, стр. 448. Ред.).)
27 См. "Das Kapital", III, 2, VII. Abschnitt: "Die Revenuen", гл. 49: "Zur Analyse des Produktionsprozesses" ("Капитал", т. III, ч. 2. Отдел VII: "Доходы", гл. 49: "К анализу процесса производства". Ред.) (русск. пер., с. 688-706). Здесь Маркс указывает также и обстоятельства, помешавшие прежним экономистам понять этот процесс (стр. 379-382. Русск. пер., с. 698-700)
28 Г-н Булгаков очень верно замечает в вышецитированной книге: "До сих пор рост хлопчатобумажного производства, рассчитанного на крестьянский рынок, совершается непрерывно, следовательно, это абсолютное сокращение народного потребления..." (о котором толкует г. Н. -он) "...мыслимо только теоретически". (Стр. 214-215)
29 Волгин. "Обоснование народничества в трудах г. Воронцова". СПБ. 1896. Стр. 71-76.

Мы видели, что основой образования внутреннего рынка в капиталистическом производстве является процесс распадения мелких земледельцев на сельскохозяйственных предпринимателей и рабочих. Едва ли не каждое сочинение об экономическом положении русского крестьянства в пореформенную эпоху указывает на так называемую "дифференциацию" крестьянства. Следовательно, наша задача состоит в том, чтобы изучить основные черты этого явления и определить его значение. В последующем изложении мы пользуемся данными земско-статистических подворных переписей.

I. ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О НОВОРОССИИ
Г-н В. Постников в своем сочинении: "Южнорусское крестьянское хозяйство" (М. 1891) собрал и обработал данные земской статистики по Таврической, отчасти также Херсонской и Екатеринославской губерниям. В литературе о крестьянском разложении это сочинение должно быть поставлено на первое место, и мы считаем необходимым свести по принятой нами системе собранные г. Постниковым данные, дополняя их иногда данными земских сборников. Таврические земские статистики приняли группировку крестьянских дворов по величине посева - прием очень удачный, позволяющий точно судить о хозяйстве каждой группы вследствие преобладания в этой местности зерновой системы хозяйства при экстенсивном земледелии. Вот общие данные о хозяйственных группах таврического крестьянства.<<1>>

Группы крестьян

По Днепровскому уезду

По трем уездам

% всего числа дворов

На 1 двор

% всего числа

Средний размер посева на 1 двор, десятин

Вся площадь посева, десятин

То же в % к итогу

% всего числа дворов

Душ об. пола

Работников муж. пола

I

Не сеющие

4,6

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Ленин В. Развитие капитализма в России политэкономики 8 крестьянства
Указывается на прогресс хозяйства
2 лошадьми 2 247 827 22 лошадью лошадей
Ленин В. Развитие капитализма в России политэкономики 10 крестьян