<<<     ΛΛΛ     >>>   

* столкновение интересов итало-германских и англофранцузских монополий в Северо-Восточной Африке и на Ближнем Востоке.

Стратегия Англии и Франции состояла в том, чтобы сначала усилить Германию, которой не только оказывали экономическую помощь, но позволили захватить Австрию, Чехию, и даже Польшу, затем натравить ее на Советский Союз, после чего — добить ослабленного победителя.

Стратегия “малых” европейских стран состояла в искусном лавировании между лагерями, которое должно было обеспечить им сохранение национальной независимости,

Стратегия Германии состояла в том, чтобы, воспользовавшись технической помощью со всех сторон, не допустить войны на два фронта, а в ходе молниеносных компаний (блицкригов) разгромить их по отдельности.

Стратегия Японии состояла во внезапном ударе по военным базам США и ликвидации их военного присутствия в Юго-Восточной Азии, в “доедании” Китая и Индокитая при сохранении нейтралитета со стороны СССР.

Стратегия США состояла в максимально длительном сохранении вооруженного нейтралитета, с тем чтобы воспользоваться плодами войны при минимальных финансовых и людских издержках.

Стратегия Советского Союза состояла в укреплении военном и техническом Германии, разделе с ней Восточной Европы, Прибалтики и Ближнего Востока, направлении всей ее военной мощи против Британии и Франции, а затем — в ударе в спину своему союзнику и приходе в Европу в качестве “освободителя”.

Все эти стратегии были реализованы лишь частично, а это равносильно провалу, что привело большинство европейских стран (за исключением Испании, Британии, Швейцарии и Швеции), а также Японию к национальной катастрофе.

Экономические системы и военный успех

Вторая мировая война стала не только столкновением военных машин и военно-промышленных комплексов участвующих стран, она стала также столкновением различных социально-экономических систем. И, таким образом, война стала проверкой этих систем на прочность и эффективность.

Наиболее эффективной оказалась американская система, основанная на демократии, рыночной экономике, среднем слое и ограниченном, но хорошо продуманном государственном регулировании. Она позволила достаточно оперативно мобилизовать не более 20% ресурсов для ведения войны, чего оказалось достаточно для одержания безоговорочной победы.

Существенно менее эффективной оказалась британская имперская система, которая, обладая весьма значительными материальными и людскими ресурсами, не сумела мобилизовать достаточное их количество (долю) для достойного противостояния Германии.

Довольно эффективными с точки зрения мобилизации ресурсов для войны оказались системы Германии и Японии. Направив на нужды войны около половины своих ресурсов, они четыре года противостояли экономически более мощным противникам. Любопытно, что если в США и Британии в годы войны действие рыночных механизмов было существенно ограничено и значительную роль играли механизмы планирования, регулирования и распределения, то в фашисткой Германии — напротив, были активизированы ранее подавленные рыночные механизмы и методы повышения эффективности.

Наиболее спорным является вопрос о военной эффективности советской системы. С одной стороны, удалось мобилизовать от 2/3 до 3/4 всех ресурсов на нужды фронта, а по отдельным показателям степень мобилизации достигала 100%. Была создана мощнейшая военная машина и военно-промышленный комплекс, который существенно превзошел по валовым показателям выпуск германской промышленности. С другой стороны — победа досталась чудовищно высокой ценой. Число погибших на фронте втрое превысило потери германской стороны. Страна-победительница лежала в руинах, а диспропорции в отраслевом развитии не удавалось ликвидировать в течение следующих 50 лет. Оборудование, снятое с германских заводов после победы, прослужило в Советском Союзе более 30 лет и не было полностью заменено даже к середине 90-х годов.

Экономические итоги войны

Более 55 миллионов человек погибло, более 100 миллионов осталось инвалидами. Совокупные расходы воюющих государств превысили 900 миллиардов долларов в текущих ценах. Европа к концу войны обеспечивала себе не более трети необходимого продовольствия, не более половины необходимого уровня производства промышленных товаров и от четверти до 60% сырья. Транспорт был полностью дезорганизован. Было уничтожено 90% японского флота, более 80% французского парка локомотивов, более 70% мостов и дорог. В Германии было разрушено 40% жилья, в Великобритании — 30%, во Франции — 20%, в Японии — 25%. Промышленное производство сократилось более чем на треть к предвоенному уровню, в том числе в Японии — в пять раз, в Германии — в 2,5 раза.

Численность занятых в США возросла с 54 млн. человек в 1940 г. до 64 млн. в 1945 г. Объем промышленной продукции возрос в 1,5 раза. К концу войны на долю США приходилось более половины мирового ВВП и промышленного производства и 2/3 мирового золотого запаса. ВВП Швеции увеличился за годы войны на 25%, Швейцарии — на 33%. К тому же швейцарские банки стали хранителями нацистского золота, сыгравшего не последнюю роль в превращении этой страны в мировой банковский центр. Политический нейтралитет оказался с экономической точки зрения весьма выгодным.

Страны Латинской Америки, обеспечивая поставки сырья и продовольствия антигитлеровской коалиции, добились некоторого изменения в свою пользу основных ценовых пропорций. Перед войной они предоставляли убежище эмигрантам, преследуемым нацистским режимом, после войны — нацистам и их сторонникам. Таким образом, эти страны получили приток весьма квалифицированных специалистов.

Крах японской и германской колониальных империй, а также ослабление метрополий — Англии, Голландии и Франции — повысило шансы колоний на достижение независимости. В течение 20 послевоенных лет колониальные империи прекратили свое существование. В мире осталось две империи: американская финансово-промышленная и советская ресурсно-территориальная. Сложившийся между ними баланс военных сил обеспечил остальным экономически развитым государствам 50 лет мирного развития при незначительных тратах на военные нужды.

В большинстве стран Запада во время войны установилось социальное согласие, которое удалось сохранить и в послевоенное время.

Послевоенная инфляция

К 1948 году цены по сравнению с 1937 годом возросли в США — на 66%, в Великобритании — на 80%, в Бельгии — в 3 раза, в Голландии — в 6 раз, во Франции — в 18 раз, в Италии — в 50 раз. Поскольку во время войны осуществлялся повсеместный контроль над ценами, но не над денежной массой — эмиссионное финансирование военных расходов дело обычное, основной инфляционный удар пришелся на 1946—48 годы, когда контроль над ценами был ослаблен или вовсе отменен.

Уже в конце 1944 года в Бельгии под руководством К. Гутта была проведена образцово-показательная денежная реформа, снизившая денежную массу со 140 до 25 млрд. франков. Менее радикальную реформу осуществила в 1945 году Голландия. Правительство генерала Де Голля во Франции пыталось осуществить контроль за ценами и производством в мирное время (первые пятилетние планы во Франции даже носили директивный, как в СССР, а не индикативный, прогнозный характер), но потерпело сокрушительное фиаско, так что в 1948 году пришлось девальвировать франк до 20% от уровня 1939 года.

В Германии, вопреки распространенному обывательскому мнению, инфляции — то есть постепенной потери покупательной способности денег не было. Просто рейхсмарки нацистского правительства в одночасье потеряли всякую покупательную способность, а в качестве всеобщего эквивалента использовались сигареты и бренди (виски).

В 1948 году под руководством Людвига Эрхарда была проведена денежная реформа, по которой каждый гражданин получил возможность обменять 40 наличных рейхсмарок на 40 наличных дойчмарок. Остальные 28 миллиардов имевшихся на руках рейхсмарок переводились на счета по курсу 10 к 1, причем 30% с каждого счета “замораживались”. Остальные 100 миллиардов рейхсмарок просто уничтожались. Таким образом, практически всем гражданам были обеспечены примерно равные стартовые условия, а денежная масса в стране сократилась до 4,5 млрд. марок.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Березин И. Краткая история экономического развития экономики 2 миллионов
Березин И. Краткая история экономического развития экономики 11 крестьяне
225 миллионов