<<<     ΛΛΛ     >>>   

A.C.Lloyd. Neoplatonic Logic and Aristotelian Logic. – Phronesis, 1955-1956, 1, p. 58-72, 146-160.

H.D.Saffrey. Aristote, Proclus, Bessarion: a propos de l'Un transcendental. – In: Atti del XII Congresso Internationale di Filosofia. 2. Firenze, 1960, p. 153-158.

H.D.Saffrey. Vicissitudes de la tradition du commentaire sur le Parmenide de Proclus. – Philologue, 1961, 105, p. 317-321.

439P.Boyance. Ciceron et le Premier Alcibiade. – Revue des etudes latines, 1963, 41, p. 210-229.

W.Beierwaltes. Die neukantianische Interpretation des Begriffes hypothesis. – In: W. Beierwaltes. Proklos. Grundzuge seiner Metaphysik. Frankfurt am Main, 1965, S. 270-274.

S.Sambursky. Plato, Proclus, and the Limitations of Science. – Journal of the History of Philosophy, 1965, 3, p. 1-11.

H.Sehr od ter. Kinesis. Eine Untersuching uber Denkart und Erfahrungshorizont del Piatonismus am Werk des Proklos. – In: Parusia, Festgabe fur J. Hirschberger. Frankfurt am Main, 1965, S. 219-237.

H.D.Saffrey. Un lien objectif entre le Pseudo-Denys et Proclus. – Studia Patristica, 1966, 9, p. 98-195.

С.J.de Vogel. Some Reflections on the Liber de Causis. – Vivarium, 1966, 4, p. 67-82.

J.Trоuillard. Proclos et Erigene: Quelques aspects de la theorie de l'ame. – Annuaire de l'Ecole pratique des Hautes Etudes, V-e Section, 1968-1969, p. 197-202.

J.M.Dillon. Plotinus, Enn. 3.9.1, and Later Views on the Intelligible World. – Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 1969, 100, p. 63-70.

W.Beierwaltes. Hegel und Proklos. – In: Hermeneutik und Dialektik (Festschrift Gadamer). Tubingen, 1970, S. 243-272.

А.С.Lloyd. Neoplatonists' Account of Predication and Mediaeval Logic. – In: Le Neoplatonisme. Paris, 1971, p. 357-362.

I.P.Sheldon-Williams. Henades and Angels: Proclus and the ps. – Dionysius. – Studia Patristica, 1972, 11, p. 65-71.

W.Beierwaltes. Die Entfaltung der Einheit. Zur Differenz plotinischen und proklischen Denkens. – Theta-Pi, 1973, 2, S. 126-161. ,

H.J.Blumen thal. Plutarch's Exposition of the De Anima and the Psychology of Proclus. – In: Entretiens sur l'antiquite classique. XXI. De Jamblique a Proclus. Vandoeuvres – Geneve, 1975, p. 123-147.

F.P.Hager. Proklos und Alexander von Aphrodisias uber ein Problem der Lehre von der Vorsehung. – In: Kephalaion, Assen, 1975, S. 171-182.

S.Gersh. From Jamblichus to Eriugena. An Investigation of the Prehistory and Evolution of the Pseudo-Dionysian Tradition. Leiden, 1978.

ДАМАСКИЙ
Тексты, переводы и комментарии

1) Damascii Successoris Dubitationes et solutiones de primis principiis, in Piatonis Parmenidem, 1-2, ed. С A. Ruelle. Parisiis, 1889.

Damascius le Diadoque. Problemes et solutions touchant Les Premiers Principes, 1-3, trad. par A.-Ed. Chaignet. Paris, 1898.

2) Damascius. In Philebum. Lectures on the Philebus, wrongly attributed to Olympiodorus. Text, translation, notes and indices by L. G. Westerink. Amsterdam, 1959.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

чем плотин человека феодора
вляющая собою прообраз
Что такое идеальное художественное творчество сначала
Издание издание отрывок
У феодора мы нашли весьма интересное рассуждение о том