<<<     ΛΛΛ     >>>   

"современным". Грубые старые времена преодолевались, игра становилась

дифференцированной, элегантной, умной. Ни один фильм не возмущал меня так,

как этот. Ну что за мысль! Будто режиссура Шекспира могла быть настолько

глупее и грубее режиссуры господина Оливье! Разумеется, я не считаю, что

прошлое столетие или наше не принесло ничего существенно -нового в

изображении человеческого общежития и в обрисовке человека. Но ни в коем

случае не следует использовать эти достижения "на благо" старым

произведениям, если речь идет о мастерских произведениях. Мы не имеем права

придавать Фаусту Марло черты гетевокого Фауста; он ничего не приобретет от

Гете и утратит все от Марло. В старых произведениях сдоя собственная

ценность, своя собственная сложность, своя собственная мера красоты и

правды. Их-то и нужно открыть. Это не значит, что мы должны играть Мольера

так, как его играли сотни раз, это значит только, что мы не должны его

играть так, как его играли в 1850 году (и в 1950 году тоже). Именно

многообразие мысли и красоты в его произведениях позволяет нам добиться от

них воздействия, которое больше всего соответствует нашей эпохе. Более

старая трактовка мольеровского "Дон-Жуана" ценнее для нас, чем более новая

(тоже старая). Сатирическая (более близкая Мольеру) трактовка дает нам

больше, чем полутрагическая драма характеров. Не блеск паразита нас

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Это слово брехт произнес по берлинскому радио 14 октября 1927 года перед радиопостановкой трагедии шекспира октября берлине
Брехт Б. Литература кино радио музыка изобразительные искусства культура 3 написал
Это определит политическую значимость музыкального произведения
Только в отношении его родителей
Брехт Б. Литература кино радио музыка изобразительные искусства культура 5 искусстве