|
<<< ΛΛΛ >>>
4. Гегель. Лекции по истории философии, пер. Б.Столпнера. Кн. 3. – Гегель. Соч., т. 11. М.-Л., 1935, с. 38.
5. Анализ платоновского "Парменида" см.: Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1930, с. 508-512.
6. Анализ см. там же.
7. Wehrli F. Die antike Kunsttheorie und das Schopferische, – "Museum Helveticum", vol. 14, Fase. 1, 1957, S. 39-49.
8. Wehrli F. Op. cit., S. 43.
9. Hager F.P. Zum Problem der Originalitat Plotins. Drei Probleme der "neuplatonischen" Interpretation Piatons. – "Archiv fur Geschichte der Philosophie", Bd 58, 1976, Heft 1, S. 10-22.
10. Hager F.P. Der Geist und das Eine. Untersuchungen zum Problem der Wesensbestimmung des hochsten Prinzips in der Griechischen Philosophie. Bern und Stuttgart, 1970.
11. Graeser A. Vier Bucher uber Plotin. – "Gottingische Gelehrte Anzeigen", 224. Jahrgang, Heft 3/4. Gottingen, 1972, S. 191-205 (специально критическая оценка вышеуказанной книги Хагера).
12. Armstrong А.Н. Elements in the thought of Plotinus at variance with Classical Intellectualism. – "The Journal of Hellenic Studies", XCIII, 1973, p. 13-22.
13. Armstrong A.H. Op. cit., p. 13-14 (в этом смысле особенно показательны трактаты III 8; V 8; II 9 и VI 7). Вопрос о бессознательном у Плотина затронул Э.Р.Доддс в статье "Tradition and Personal Achievment in the Philosophy oi Plotinus." – "The Journal of Roman Studies", 1960, p. 1-7, где он, приводя ссылки на места IV 4, 8; IV 1, 12; IV 4, 4, утверждал, что Плотин открыл бессознательное, а также что его можно считать предшественником Фрейда.
14. Armstrong A.H. Op. cit., p. 15.
15. Armstrong A.H. Op. cit., p. 16.
16. Там же.
17. См.: Pepin J. Theologie cosmique et theologie chretienne. Paris, 1964.
18. Armstrong A.H. Op. cit., p. 18.
19. Там же.
20. Armstrong А.Н. 19-20.
21. Там же, с. 20.
22. Там же, с. 21.
23. Там же, с. 22.
<<< ΛΛΛ >>>
Заголовки частей трактата здесь
Жизнь аполлония тианскогоquot Маха следует в этой оценке плотина г
|
|