|
|
<<< ΛΛΛ >>>
Начиная с 30-х гг. и до настоящего времени американская исследовательница С. К. Лангер пишет многочисленные труды, в которых проводит феноменологическую концепцию искусства как «метафорического символизма». Перечисление этих трудов и их критику можно найти у Е. Я. Васина в книге «Семантическая философия искусства», М., 1973, стр. 73—94; 202—204. В этой книге имеется содержание и критика учений о символе ниже приводимых у нас Кассирера и Уайтхеда (стр. 34—72). В сравнении с неокантианским учением Кассирера и неореалистическим учением Уайтхеда теория символа у С. К. Лангер трактуется здесь как феноменологическая.
R. Scherer, Das Symbolische. — «Philosophisches Jahrbuch der Gorres-Gesdlschaft», 48/1935, S. 210 ff.
E. Cassirer, Zur Logik des Symbolbegriffs.— «Theoria» (Goteborg), 2/1938.
St. V. Szymanski, Das Symbol Dissert. ( Машинопись ). Insbruck, 1947.
L. White, The symbol. The origin and basis of human behaviour.— «The Philosophy of science», VII, p. 451—461, Baltimore, 1940.
A. Michel, Symboles. — «Dictionnaire de theologie catholique», vol. 14, Paris , 1946.
P. Diel, Le symbolisme dans la mythologie grecque, Paris, 1952 (здесь, между прочим, дается довольно точное определение символа: это «точное и кристаллизованное выразительное средство», соответствующее по своей сущности внутренней жизни, интенсивной и качественной, в противоположность внешнему миру, экстенсивному и количественному).
R. Boyle, The nature of methaphor.— «Modern Schoolman», 31, 1954, p. 257—280. (287)
A. Godin, La fonction symbolique. — «Lumen Vitae», 10/1955, p. 297—310.
G. Morel, La nature du symbole. — «Maison-Dieu», 42/1955, p. 98—105.
E. Cassirer, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Dannstadt, 1956.
R. Pucci, Analisi fenomenologica delia conoscenza e il simbolo. — «Archivio di fflosofia», 1956, p. 95—117.
C. Vigee, La theorie du symbole.— «La table ronde», 108/1956, p. 58—70.
/. Campbell, The symbol without meaning.— «Eranos», 26/1957, p. 415—476.
G. Faggin, A. Colombo, Simbolo.— «Encyclopedia filosofica», IV, Venezia — Roma, 1957, coL 625—627.
L. Stein, What is a symbol supposed to be? — «Journal of analytical psychology», 1957, II, № I, p. 73—84 ( определение , история , психиатрия , значение символа ).
W. Stahlin, Was ist ein Symbol? — «Zeitwende. Die neue Furche», 28/1957, S. 586—594
R. Alleau, De la nature des symboles, Paris, 1958.
<<< ΛΛΛ >>>
Знаковая природа символа
Взгляды на искусство в письменности древней руси
Обозначенные
Изложение дается в словарной форме религияf словари
Маковец русской общественной
|
|
